У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хороший», г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к МРИ ФНС РФ № 4 по РТ, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) об отмене постановления от 10.07.2008 г. № 332 о назначении административного наказания по
установил: Определением Арбитражного суда РБ от 15 июля 2008 г. удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер, наложен арест на 1100 тонн селлаит-флюоритовой руды марки ФСР-40 по геолого-маркшейдерскому замеру, ответчику запрещено совершать действия по отчуждению указанной выше руды.
установил: Руководствуясь статьями 12, 167 Гражданского кодекса РФ, статьями 12, 49, 51-55 ФЗ «Об акционерных обществах» истцы просят признать недействительными все решения акционеров ЗАО «Ухтомский завод металлоизделий», оформленные протоколом годового собрания акционеров от 03.04.2003г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» филиал Приволжская железная дорога с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» задолженности по договору № 12/110 от 04.02.2004 в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.08 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г. Казань ( далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) о признании
установил: В Арбитражный суд Ярославской области обратился Индивидуальный Предприниматель ФИО1 (далее ФИО1, Предприниматель, истец) с иском к Открытому акционерному обществу «Северные магистральные нефтепроводы» в лице Вологодского районного нефтепроводного управления - филиала ОАО «СМН» (далее ОАО
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Полтавский» КХП» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ № 2 по городу Краснодару (далее инспекция) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 189 875,06 руб. от 26.02.2008 г. № 203 и обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мистерия+» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных
УСТАНОВИЛ: ООО «Байт», г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску о признании недействительным решения №174дс4 от 26.10.07 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил Как следует из материалов дела 01 апреля 2008г. сотрудником административного органа в отсутствие законного представителя общества (как и указано в самом протоколе-л.д.10) в отношении филиала общества составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что 31
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвырассмотрен иск ООО Фирма «Экспресс» к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (далее – ДЗР) о признании права собственности на земельный участок общей площадью 309 кв.м, прилегающей к фасаду здания, расположенного по адресу: <...>.
установил: Решением АС РК от 06.09.2007г. удовлетворены частично исковые требования ООО «Цифровые технологии» к Министерству сельского хозяйства и продовольствия РК о взыскании основного долга в сумме 228 605 руб., неустойки в размере 3 661 руб.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Алексеетенгинское», ст. Тбилисская обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения МРИ ФНС России №5 по Краснодарскому краю №78 дсп от 26.06.07 г. в части взыскания доначисленных 367318 руб. ЕСХН за 2005 г., 61091 руб. НДС за декабрь 2005 г., 56538
установил: ЗАО «Тихвинский сборочный завод «Титран-Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «НПФ «Экогаз» о взыскании 1 053 000 руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты по договорам на выполнение
установила: Решением от 21 ноября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края оставлено без удовлетворения заявление ООО «Билан» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 11.07.2007 № 018-19.5/07 о привлечении к
установил: 04.03.2008г. в арбитражный суд обратилась Коммерческая организация с иностранными инвестициями ООО «УзДЭУ Авто- Тюмень» (далее - заявитель) с заявлением к Тюменской таможне (далее- ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 10503000-408/2007 от 07.02.2008г. о привлечении к
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2007 г. принято к производству заявление Граховского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Граховского района Удмуртской Республики о признании его несостоятельным (банкротом) (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «А-График», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №2 по г. Краснодару от 13.10.06 г. №13-18/230 о привлечении ОООО «А-График» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
