установил: Потребительский кооператив «Лодочные ангары» обратился в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к Территориальному отделу № 11 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю о признании незаконными действий Территориального отдела № 11
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», г. Пятигорск об изменении договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
УСТАНОВИЛ: ООО «Абрис», г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», г. Пятигорск об изменении договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148542, 51 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Швейный цех «Бугурусланский», г. Бугуруслан Оренбургской области (далее по тексту– заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской
УСТАНОВИЛ: ОАО «Роснефтесервис», г. Новороссийск (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Приказа № 234-Р от 29.06.2007 г. «Об отказе в государственной регистрации выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Роснефтесервис» изданного
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Краснодару обратилась с апелляционной жалобой от 23 ноября 2007 г. № 05-15/2999 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 октября 2007 г. по делу № А32-7565/2006-23/156, при этом заявила ходатайство о восстановлении
установил: Решением арбитражного суда от 19 сентября 2007 года по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее: УГАДН) индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Татэнергоспецремонт», г. Казань( далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г. Казань ( далее по тексту –ответчик) о
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» к ООО АФ «Астерия» о признании работ некачественными.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» к ООО АФ «Астерия» о признании работ некачественными.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ахтарская судоверфь», г. Приморско-Ахтарск обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Приморско-Ахтарскому району о признании недействительным решения №7 от 01.03.07 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение правонарушения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Никс-Кинос» (далее – ООО «Никс –Кинос», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Администрации г. Иркутска от 01.06.2006 № 031-06-861/6 «О предоставлении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юримов» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2005 по делу № А-32-29954/2004-57/858-2005-60/411 и признать пункты 1.6, 1.8, 1.10, 1.12 решения ИМНС России №
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ипотечное агентство РТ», г. Казань (далее по тексту – должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов ФССП по РТ ФИО1, Вахитовскому
установил: Закрытое акционерное общество «Назаровское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу «Назаровское молоко» с иском о взыскании 17 179 925 руб. 74 коп., из которых 11 530 897 руб. 70 коп. неоплаченная стоимость товаров, 5 649 028 руб. 04 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комета» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановления Инспекции Алтайского края по контролю в области охраны окружающей среды «О назначении административного наказания» от 17.07.07г. по ч. 1 ст. 8.21
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фон» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ГСК «Мирас» с требованием об обязании ООО «Мирас» подготовить гаражный комплекс, расположенный по адресу: <...> к вводу в эксплуатацию приемочной комиссией и обязать ответчика назначить комиссию по
установил: Решением арбитражного суда от 21.06.2006 г. по делу № А-32-3190/2006-2/37-Б МУП «Анапажилремстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2(л.д. 177-178, т.2).
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 03 июля 2006г. по делу №А51-6450/2005 11-168 исковые требования ГУ Управления пенсионного фонда по Фрунзенскому району г.Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по производству специальных продуктов питания
установил: Временный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился 16.10.2007г. в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, а именно: просит суд обязать ОАО КБ «Верхневолжский» передать временному управляющему ФИО2 имущество ИП ФИО1
