У С Т А Н ОВ И Л: ООО «ЛисаСтройЭкспо» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г.Москвы на основании решения от 28.12.2006.
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «Атолл», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России №3 по г. Краснодару о признании недействительным решения №16669 от 12.09.06 г. и обязании ИФНС России №3 по г. Краснодару осуществить вычет НДС в сумме 254531 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань ( далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Татарстанской Таможне Приволжского Таможенного Управления Государственного Таможенного комитета, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) об отмене постановления
УСТАНОВИЛ: ООО «Гефест-21», г. Армавир обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Армавиру от 11.05.06 г. №12/197/0 о привлечении к налоговой ответственности.
у с т а н о в и л : Определением от 29.03.2007 г. Арбитражный суд Мурманской области принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Биофриз» (далее – общество, истец, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество коммерческое торгово-промышленное предприятие «Южное» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованиями о взыскании с ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Ульяновска незаконно списанных с расчетного счета денежных средств в сумме 55
установил: Истец – ООО «СМУ-5» обратился с иском к ответчику- Комитету по управлению имуществом администрации г. Сочи о признании права собственности ООО «СМУ-5» на часть дома № 17, корпус 1 по ул. Труда в Центральном районе г. Сочи в виде квартиры № 13 и исключении ее из реестра муниципальной
установил: ОАО «Волгоградский тракторный завод» подано заявление о признании недействительным ненормативного правового акта, в котором просит признать недействительным постановление № 583 от 15.03.2006 года и приложения к нему недействительными в части включения в реестр муниципальной собственности
установил: ООО «Мета Холдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором оспаривает бездействие Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС за июнь 2002 года, а также просит обязать инспекцию начислить проценты
Установил: Решением Арбитражного суда РБ от 07.11.2006 г. с Ооо ЖЭУ № 18 взыскана сумма 146 619 руб. 20 коп., составляющая сумму убытков, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист. Постановлением от 18.12.2006 г. судебный
установил: 06.03.2007 г. в предварительном судебном заседании ООО "Пирамида" (истец) заявило отвод судье Астрицкой С.Т. В соответствии со ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения вопроса об отводе судьи заявление должно быть передано председателю
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кубаньрусагро», г. Краснодар обратилось с иском к ООО «Южная Строительная Промышленная Корпорация», г. Краснодар о признании договора купли-продажи № 01/02-06 от 15.02.06г. незаключенным, обязании ответчика передать истцу документы согласно перечню в Приложении №1 к договору
Установил: ФИО4, ФИО2, ФИО1 (далее истцы) обратились в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9 (далее ответчики), к ООО «Промцентр» (определен статус ответчика в решении суда от 15 декабря 2006г.):
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 21.06.2005 г. № 02.5-28/148 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «Рыбпроминвест» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительными решения №
установил: Щучанское производственно-заготовительное потребительское общество (далее – Щучанское ПЗПО) обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными исполнительных листов арбитражного суда Курганской области от 16.08.2006 г. А34 № 005450 и А34 №
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие №40 Красноармейского района г. Волгограда в лице конкурсного управляющего, г. Волгоград, (далее – истец, МУП ЖРЭП №40) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к департаменту
УСТАНОВИЛ: ООО АПК «Платнировский», ст. Платнировская, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кореновскому району №18-14-2976 дсп от 20.09.05 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
