У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие«Ордена Трудового Красного Знамени Федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко», г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к МРИ ФНС РФ №
Установил: Владивостокская общественная организация охотников и рыболовов «Поларис» (далее ВОООиР «Поларис») обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Приморскому краю от
У С Т А Н О В И Л: Истец - ФИО2, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Ондео Налко Энерджи Сервис", г.Казань - о признании недействительным решение совета директоров от 17.04.2008г.Требования заявлены истцом,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нижнекамск ( далее по тексту – заявитель) обратилась с заявлением к МРИ ФНС РФ № 11 по РТ, г. Нижнекамск ( далее по тексту – ответчик) о признании недействительным постановления от 10.10.2008 г. № 2-15-1392 о привлечении к
установил: Иск заявлен об обязании ООО «Гермес» передать ООО «Парадигма групп» по актам приёма-передачи во временное владение и пользование следующее имущество:
установил: Общество с ограниченной ответственностью Инновационная научно-производственная фирма «Химия древесины» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 04.03.2008 № 05-14/171 Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде Челябинской области рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании сделки по передаче встроенного помещения, расположенного по адресу: <...>, по акту от 08.12.1995 недействительной.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 августа 2005 года СПК «Факел» (Алексеевский район) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Баталыгин Н.Н.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 августа 2005 года СПК «Факел» (Алексеевский район) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью магазин № 10 «Береговой» (далее по тексту: общество, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Администрации г. Оренбурга о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре от 19.06.2008
установил: Конкурсный управляющий муниципального Братского теплоэнергетического предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования города Братска ФИО1 (конкурсный управляющий МБ ТЭП ЖКХ МО г.Братска ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Железобетонстройкаркас» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Железобетонстройкаркас» и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Российский капитал» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2007 г. по делу № А40-51744/04-109-496.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего МУП «ЖКХ» г. Кувандык ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 382 руб. 50 коп., из которых 7 500 руб. сумма основного долга, 1 882 руб. 50 коп. сумма процентов за просрочку возврата денежных средств. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МК ОРМЕТО - ЮУМЗ» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Оренбургской таможне о признании недействительным протокола ареста от 20.06.2008 г.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Шкотовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту – «заявитель», «предприятие» или «налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом последующего уточнения) о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 30.11.05г. за основным государственным регистрационным номером 304463212000015, проживает по адресу: <...>.
установил: Должник обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда с выплатой в пользу взыскателя 150 000 руб. ежемесячно до полного погашения долга.
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 27 июня 2008г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ярославское водоснабжение» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Хелемендик Владислав Анатольевич. Рассмотрение дела назначено в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа», г.Ульяновск (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие мэрии г.Ульяновска, выражающееся в не подготовке и не предоставлении градостроительных планов
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Связной-Юг» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления ИФНС России № 4 по г. Краснодару от 25.10.2007 № 5/494пф о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания, состоявшегося 25 августа 2008 г. истцом по делу №А60-27122/2007-С7 открытым акционерным обществом «Рязанский станкостроительный завод» заявлен отвод судье Л. А. Анисимову от рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в размере 390 000 руб. по делу №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Марка» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления № 1200/08 об
