установил: автономная некоммерческая организация «Институт территориального развития Чувашской Республики» (далее – заявитель, институт) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Управление) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русич» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Евромонолит» (далее – ответчик, Компания) 4 787 070,87 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тверской проспект плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Продюсерский центр «Медиаполис Тверь» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение смежных
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество холдинговая компания «Балтвент» (ОГРН <***>; ИНН <***>; далее также - ЗАО ХК «Балтвент»; истец) обратилось в суд с иском о признании незаконным использование обществом с ограниченной ответственностью «Фирма
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электронный реестр полномочий и системы» (адрес: 198035, <...>, литера А, помещ. 1-Н, ком. 404/41-1, ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Ленинградской области
установил: Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690066, Приморский край, г.о. Владивостокский, <...>) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) о признании гражданина ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 года по делу А57-17271/2021 назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский Центр Экспертиз», эксперту ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрейдХауз» (далее – ООО «ТрейдХауз», должник).
установил: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 по делу № А56-71085/2019 отменено. Иск оставлен без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в Советский районный суд г. Липецка с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 63 516 руб., стоимости оценки в размере 8 000 руб., стоимости судебной экспертизы в размере 8 843
установил: акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Тываэнергосбыт».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2013 возбуждено дело о признании Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Снабженец-2", адрес: 129515, Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, этаж 8, ком. 801, офис 89, ОГРН: <***> (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройКонтроль» (далее – ООО «РСК») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Возрождение ТД» (далее – ООО «УК Возрождение ТД»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Решением от 21.05.2021 Арбитражного суда города Севастополя, оставленным без изменения постановлением от 27.07.2021 Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 15.11.2021 Арбитражного суда Центрального округа, с ООО «СГС ПЛЮС» в пользу ООО «Технологии-М»
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МС Паркинг», адрес: 195298, Санкт-Петербург, Хасанская ул., д. 22, корп. 1,
