у с т а н о в и л: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Волга" о взыскании 125646 руб. 91 коп. задолженности, 18594руб. 72коп. неустойки по
установил: 15.06.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кольцо Урала-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: определением суда от 23 августа 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 22 августа 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Якутгазстрой» введена процедура наблюдения сроком до 22 декабря 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Заявитель (далее также Институт) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения от 03.06.2016 № 1474-07, повторного предписания от 10.05.2016 года № 07-55-156/45-3/ПП Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» (далее – истец, общество «ЭнергоИнжиниринг») 01.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 10 по Приморскому краю (далее - истец) обратилась с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «КА-СТРО» (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта № 8 от 29.10.2015 и взыскании 59 572 505 руб. 52 коп., в том числе 203 020 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Транснефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» признании сделки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рапира» (далее – заявитель, общество, ООО «ЧОП «Рапира», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" о возмещении вреда в размере 191097086 руб., причиненного водному объекту
установил: Акционерное общество «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее - АО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Псковский завод механических приводов» (далее - ОАО «Псковский завод механических
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОС-ДВ» (далее – ООО «РОС-ДВ», должник).
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.01.2016 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск.
установил: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Беговое» (далее – ответчик) о взыскании части задолженности в размере 49 000 руб. за поставленную в период
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – заявитель; общество; ЗАО «Универсальная лизинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконной корректировки сведений в декларацию на товар
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2017 гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый
УСТАНОВИЛ: Ответчик, индивидуальный предприниматель Удалова Наталья Викторовна (заявитель), обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о снижении процента удержания по исполнительному документу по данному делу с 50% до 20%.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Речной порт "Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании 23 373 211 рублей.
установил: закрытое акционерное общество "Ватамановская" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поморский лесной технопарк" о взыскании 702 000 руб., в том числе 700 000 руб. действительной стоимости доли в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания- 1» (далее - истец) обратилось с иском в арбитражный суд к Администрации Смоляниновского городского поселения (далее - ответчик) о расторжении муниципального контракта № 0120300001512000005-0133872-01 от 21.08.2012 и взыскании
установил: при подаче апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной им платежным поручением от 04.06.2015 № 105.
