УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Океанрыбфлот» (далее - заявитель, ПАО «Океанрыбфлот», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к Камчатской таможне о признании незаконным решения от 21.10.2016 по результатам таможенной проверки № 10705000/210/211016/Т0017; о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик, апеллянт, ООО «Восток») об устранении препятствий к свободному проходу, проезду и выезду сотрудникам и
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая службы России в лице Управления по РД (далее – управление) обратилась в Арбитражный суд РД с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Казбекова» (далее также – кооператив) в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности
установил: определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 удовлетворены ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат», акционерного общества «Альянс-Гамма» о назначении дополнительной и повторной судебно-технических экспертиз.
установил: ООО «Акватория» и ООО «Восток-ИнвестСталь» 10.02.2016 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Ураган» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯрСпецСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «ЯрСпецСнаб») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – таможенный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: политическая партия «Российская партия пенсионеров за справедливость» (далее – партия, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к некоммерческой организации фонд политической партии «Российская партия пенсионеров» «Народное достояние» (далее – фонд,
УСТАНОВИЛ: Истец, некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от
УСТАНОВИЛ: АНО "СПОРТКЛУБ ФКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "НПО ИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 000 000 рублей задолженности, 300 000 процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о признании незаконным строительства, признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольно возведенного объекта.
У С Т А Н О В И Л : истец, Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970, 620026, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Мамина-Сибиряка, 140), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым
установил: открытое акционерное общество "Производственно-ремонтное предприятие" обратилось с исковым заявлением к ответчику к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации об обязании устранить препятствие в пользовании недвижимым имуществом, путем его
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский зерновой альянс» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 22.12.2016 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным приказа № 660 от 20.12.16г.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Нижневолжское УТТ» (далее - заявитель, ЗАО «Нижневолжское УТТ», Общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области о признании решения начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Лиманскому району
УСТАНОВИЛ: В обоснование указанного заявления Общество с ограниченной ответственностью «Дворцово-парковый ансамбль» ссылается на наличие обстоятельств, препятствующих участию судьи Шкуро В.Н. в рассмотрении настоящего дела, а именно: нарушение судьей Шкуро В.Н. норм судейской этики,
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2017 (резолютивная часть от 06.03.2017) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ярославская область, Любимский район, д. Прокунино, зарегистрирован по адресу: 150035, <...>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" о взыскании стоимости дополнительных работ по договору подряда № 002/02- 2016 от 17.02.2016г. в размере 9 517 070,24 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс Экспорт» (далее – ООО «Транс Экспорт», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 01.12.2016 корректировке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик) страхового возмещения в размере 1 781 677 руб. 52 коп., расходов на услуги
