установил: при подаче апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной им платежным поручением от 04.06.2015 № 105.
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2017 по настоящему делу назначена экспертиза, судом установлен срок проведения экспертизы и представления заключения эксперта в арбитражный суд – не позднее 28.04.2017. Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО1, занимающему
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фриз», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 11.07.2016 о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу №
Установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Геральдического Совета г. Москвы от 20.12.2016 года № ДК-01-09-5236/6-2.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Северная Автобаза», город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Северная Автобаза», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Липецкой области (судья Пешков Ю.М.) рассмотрено дело № А36-5288/2014 по иску Саркисова Андрея Анатольевича к ООО «ЭкоЛайф» и Щербакову Евгению Васильевичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЭкоЛайф» от 24.10.2012 г. и
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество "Мария" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 23 462 086,86 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный консалтинг» (далее – ООО «Дальневосточный консалтинг») введена процедура банкротства –наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее- управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Роса»
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Чувашской Республики (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными п.п. 1-4 решения ФАС России от 01.08.2016 г. № АГ/52587/16 о частичном удовлетворении требований, указанных в заявлении ООО «Коммунальные технологии»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Типография №1» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее – налоговый орган, Инспекция) о привлечении к
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Бор Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НикоСтрой» о взыскании 298 268 руб. 56 коп., в том числе: 242
У С Т А Н О В И Л: 09.01.2017 в суд от ПАО «Волгоградэнергосбыт» поступило заявление о признании ООО «Спартановка 3» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника
установил : Открытое акционерное общество "Уральский проектное- изыскательский институт транспортного строительства" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Авиалифт Владивосток» (зале – ЗАО «Авиалифт Владивосток», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик, страховщик) о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Местной религиозной организации православного Прихода храма в честь Порт-Артурской иконы Пресвятой Богородицы г.Владивостока
установил: ФИО1, ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Свердловскагропромснаб" (далее – ответчик) о взыскании в пользу ФИО1 долга в размере 2 354 036 руб. 11 коп. по оплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества; в
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 04 октября 2016 года жилищный фонд «Дьулуур» Намского улуса признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 28 февраля 2017 года.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании о признании недействительным пункты 1, 2, Приказа Федеральной антимонопольной службы России от 11 октября 2016 года №1423/16 «Об отмене приказов Службы Республики Коми по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 21.04.2014 № 2 по внесению арендной платы за период с 01.09.2016 по 30.11.2016 в размере 190 950 рублей, о
