У С Т А Н О В И Л: ООО "ТЕХНО СТАЙЛ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным Приказа Российского Союза Автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) № 5469-ТО от 13.12.2021 об аннулировании аттестата аккредитации оператора
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений круга ответчика и исковых требований, к Обществу с ограниченной ответственностью «БСК СТАЛЬ», адрес:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – ООО «Мечта», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Штоф» (далее – ООО «Штоф», ответчик) о взыскании 499 709 руб. 87 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области, ТУ Росимущества в Московской области с требованиями об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.02.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра-Генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности за ноябрь 2018
установил: Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2021 (резолютивная часть решения объявлена 22.10.2021) по делу № А60-44707/2021 в отношении гр. ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2022 (резолютивная часть оглашена 07.02.2022) в отношении должника ФИО1 (ранее – ФИО2, ФИО3) Ольги Александровны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2021 года (резолютивная часть объявлена 21 декабря 2021 года) ликвидируемый должник муниципальное предприятие «Темиртауский хлебокомбинат» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 652920, Кемеровская область,
установил: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Рысь-Н" (далее – ООО ЧОП "Рысь-Н", Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 1 635 000 рублей неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" обратилось с заявлением без даты и номера к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - Амурское ТУ Росрыболовства, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Кухтуй» (далее- общество, ООО
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Таштагольского городского поселения о признании права собственности на:
установил: Определением арбитражного суда от 27.02.2020г. указанное заявление принято к производству. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (далее – ООО «Карьерстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании недействительным приказа от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дом на Бульваре» (далее – заявитель, общество, застройщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 24.02.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
