установил: Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (далее – заявитель, предприятие, ГУП «ТЭК 4») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва суд с заявлением к Енисейскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: РНКБ ( ПАО) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Бирс Френдс Групп» в размере 3 720 050 руб. 81 коп. Иск заявлен на основании ст. 15, 61-64.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3.1 ст. 3
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение МИФНС России № 15 по Самарской области от 01.03.2022 № 10-39/12.
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура города Калуги (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий ФИО1, арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд к индивидуального предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 50 000 рублей, судебных издержек, расходов по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Городские парковки» (далее – ООО «Городские парковки», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: решением арбитражного суда от 23.11.2021 заявление гражданина ФИО3 (далее - должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой» (далее - истец, ООО «Сахспецстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с уточненным впоследствии исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: <***>, далее – истец, ООО «Юпитер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к акционерному обществу «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» г. Калининграда (ИНН: <***>, далее –
установил: ООО «Аркада» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных вступившим в законную силу решением от 15.09.2020 в размере 122 987 457 руб. задолженности и 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявления общество
У С Т А Н О В И Л: Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ФНС, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: решением суда от 01.07.2022, гр.ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ст.Кардоникская Зеленчукского района Ставропольского края, СНИЛС 018- 378-168-71, ИНН <***>, место регистрации: Карачаево-Черкесская Республика, ст.Кардоникская, пер.Садовый д.6) признан банкротом, в отношении
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2022) заявление акционерного общества «Моспроект» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Атлант». Определением суда от 02.06.2021 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим общество
установил: решением суда от 27.07.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: решением суда от 02.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2020 (резолютивная часть) СНТ «Пазелинка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Пазелинка» возложено на временного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Зарем" обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Производственное объединение "ИПО" с иском о взыскании убытков в размере 7 470 840 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – общество «Займер») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу COMPASS FINANCE LTD (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны знака
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений круга ответчика и исковых требований, к Обществу с ограниченной ответственностью «БСК СТАЛЬ», адрес:
