установил: определением суда первой инстанции от 05.02.2018 требования акционерного общества «Новые Горизонты» (далее – общество) в размере 49 501 544,49 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.
установил: определением суда первой инстанции от 05.02.2018 требования акционерного общества «Новые Горизонты» (далее – общество) в размере 49 501 544,49 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.12.2019 и округа от 05.06.2020, требование банка в размере 1 102 545,98 руб. основного долга, 63 369,66 руб. процентов за пользование кредитом и 4 758,92
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019 исковое требование удовлетворено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проект- Девелопмент» 3 173 226
установил: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.08.2019 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, ответчику
установил: в рамках дела о банкротстве должника представитель его акционеров Якимович А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью "Степлайн".
установил: решением суда первой инстанции от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Замалаев П.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об устранении разногласий с публичным акционерным обществом «Газпром» (далее - общество «Газпром») и определении очередности, а также порядка
установил: суд первой инстанции решением от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.05.2018, требования удовлетворил и обязал общество передать компании спорное имущество.
установила: в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) должника финансовый управляющий его имуществом ФИО4 (далеефинансовый управляющий) обратился в суд с заявлением об исключении требования ФИО2 из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2018 удовлетворены требования Городской Управы города Калуги об обязании в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 40:26:000355:17, расположенный по адресу:
установила: определением Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2020, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Макарова Елена Валерьевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника её требования по уплате неустойки в сумме 922 178 рублей 42 копеек, начисленной за несвоевременную выплату алиментов на содержание
установил: общество с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу об обязании передать движимое имущество: щетку дорожную с механическим боковым поворотом HCN BM1196
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 30.05.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2019 названное определение отменено, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2019 исковые требования к департаменту удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении иска к учреждению отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КАС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Уссурийского городского округа Приморского края (далее – Администрация) и Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского
установил: определением суда первой инстанции от 10.11.2017 суд обязал руководителя должника – ФИО1 передать временному управляющему ФИО2 перечень имущества должника, в том числе, имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три
установил: Федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома «Восточный» (далее – ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории
