установил: гражданское дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО № 8600/079 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности на основании части 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ передано в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной
УСТАНОВИЛА: В производстве мирового судьи судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области В. М.Г. находилось гражданское дело по иску В.Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «…» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: гражданское дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО № 8600/079 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности на основании части 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ передано в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной
УСТАНОВИЛ: гражданское дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО № 8600/079 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности на основании части 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ передано в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за период его работы с августа по декабрь 2011 года, оплате очередного отпуска, компенсации неиспользованного отпуска, выплате пособия по
У С Т А Н О В И Л А: Ш-ская Л.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать ответ судьи Троеглазовой Н.А. бездействием и отменить его, обязать Кировский районный суд провести судебное расследование всех материалов по уголовному делу № 40999 с помощью АНО для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного ей в связи с затоплением квартиры.
Установил: ФИО4 ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «<адрес>» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, признании постановления главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и признании срочного договора заключенным на неопределенный срок.
У с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 являются совладельцами жилого ***, степенью готовности *** доли каждый. ФИО1 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО2 с требованиями о взыскании в его пользу *** руб., затраченных им самостоятельно на приобретение строительных материалов для завершения
УСТАНОВИЛ: гражданское дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО № к Гомбоевой Р.Д., Гомбоеву Д.Г., Моисеевой Р.Н., Сымжитову Б.Л. о взыскании ссудной задолженности на основании части 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ передано в Забайкальский
У С Т А Н О В И Л А: В суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Павловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области от 22 февраля 2011 года «О передаче нереализованного имущества должника взыскателю» обратился Дворянинов А. В.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании незаконным протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Комиссии по содействию гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ
установила: В производстве Московского районного суда г. Твери находится на разрешении гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб.
установила: ФИО1 обратился с письменным заявлением на имя начальника МИФНС России №12 по Вологодской области о нарушениях налогового законодательства, совершенных физическим лицом, направив его заказным письмом. В заявлении ФИО1 просил рассмотреть его обращение, сообщить о принятом решении, при
У С Т А Н О В И Л А: В процессе рассмотрения дела третье лицо ООО «***» заявило о передаче дела в другой суд, в обоснование которого указало, что поскольку спор о праве в деле отсутствует, правила об исключительной подсудности не должны применяться, поэтому дело должно быть рассмотрено по месту
УСТАНОВИЛ: мировой судья судебного участка №51 Кыринского района Забайкальского края на основании части 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в Забайкальский краевой суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным и не имеющим правовых последствий решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес>. 04.05.2011 г.
У С Т А Н О В И Л: В производстве судьи Гончаровой Л.А. находится гражданское дело по ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л а: Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Волжский трубный завод» о взыскании денежных средств в сумме 2000000 руб., заявленных им в качестве стоимости
УСТАНОВИЛА: Должник обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, требования мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кемеровскому району ФИО1 на основании исполнительного производства №, возбужденного 27.01.2011 года,
УСТАНОВИЛА: ИФНС обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за , в ходе которой выявлено нарушение налогоплательщиком п. 3 ст. 210 НК
УСТАНОВИЛА: ИФНС обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за , в ходе которой выявлено нарушение налогоплательщиком п. 3 ст. 210 НК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю (Казна РФ, Министерство финансов РФ) о взыскании компенсации морального вреда, признании действий ( бездействия ) О. незаконными.
УСТАНОВИЛА: Истец, обратившись с заявленным иском, в обоснование своего требования указал, что в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за , в ходе которой выявлено нарушение налогоплательщиком ФИО1 п. 3 ст. 210 НК РФ в результате занижения
