У С Т А Н О В И Л А : При рассмотрении данного дела представитель ФИО1 – адвокат ФИО2 ( ордер в деле) заявила отвод председательствующему ФИО6, мотивируя отвод тем, что ранее по гражданскому делу между теми же сторонами судья ФИО6 принимал участие, был также как и сейчас председательствующим,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (впоследствии уточненным) к УМВД по Тверской области с требованиями о признании незаконным, необоснованным, ложно мотивированным, данным не по существу вопроса ответа заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО3 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО8 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО16 о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка обоснованными, прекращения права собственности на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора Шпаковского района Бородина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ и обязанности устранить допущенные нарушения.
установил: ООО обратилось в суд с иском к ШЛВ о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО и ШЛВ был заключен договор подряда, предметом которого явились устройство фундамента с выводом инженерных
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ЗАО «Октябрьский» о признании общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:14:000000:0043 от 05 сентября 2015 года и всех принятых на нем решений, а также протокола общего собрания
УСТАНОВИЛ: В Диксонский районный суд поступило дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Диксонбыт» к Гудец ФИО8 и Гудец ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме и государственной пошлины.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Мордовия о признании незаконным и отмене приказов прокурора Республики Мордовия, об установлении доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе, выплате премии по итогам работы за четвертый квартал 2015 года, о
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании договора на передачу квартир недействительным в части и признании права собственности на жилое
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Авиакомпания «Россия» о признании незаконным приказа № <...> от <...> апреля <...> года об увольнении, восстановлении на работе в должности пилота в отделе учебно-летного и методического
УСТАНОВИЛ: ФИО3 предъявила в суде иск к ФИО4 о признании недействительными в части договоров купли-продажи, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию стала собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры,
УСТАНОВИЛА: *** года Рожков В.В. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с иском к Поповой В.А. о признании недействительным договора дарения жилого дома от *** года, заключенного между Поповой В.А. и Рожковой Г.А.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО14 о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка обоснованными, прекращения права собственности на
У С Т А Н О В И Л: В производстве Кочубеевского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «ДЭП №», территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании недействительной сделки приватизации
у с т а н о в и л а: Н.Г.ПБ. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ОАО> о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Роспечать» (далее ОАО «Роспечать») обратилось с иском к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного недостачей за периоды с 28 февраля 2014 года по 30 июня 2014 года, с 30 июня 2014 года по 23 июля 2014 года в сумме - *** руб. *** коп.; к ФИО2, о
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Люберецким городским судом <данные изъяты> вынесено определение о принятии заявления ФИО1 к ООО «ПСК «Виртус» о взыскании задолженности по договору к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города <данные изъяты> о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса РФ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ней и ФИО2 об обязании произвести ремонт части дома.
УСТАНОВИЛ: Гражданское дело находилось в производстве судьи Фировского районного суда Тверской области Калинина А.Ю. 30 ноября 2015 года рассмотрение дела назначено на 12 часов 14 декабря 2015 года.
установила: решением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обязании произвести ремонт части дома.
у с т а н о в и л а: А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она проходила службу в Читинской таможне в должности <данные изъяты> с <Дата>. Приказом начальника Читинской таможни №-К от <Дата> она была уволена со службы на основании п. 3 ч. 1 ст. 33
У С Т А Н О В И Л А: Суранова Н.В. обратилась в суд с иском к Нефедову Е.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 2545 кв.м с кадастровым номером *** и индивидуальный жилой дом общей площадью 64 кв.м, расположенные по адресу: Ульяновская область, Т*** район, с.Я***, ул.С***.
УСТАНОВИЛА: Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от (дата изъята), вступившим в законную силу (дата изъята), исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она работала у ИП ФИО2 в должности продавца, трудовой договор на руки выдан ей не был. С 20.08.2014г. по 06.01.2015г. на основании листка нетрудоспособности ей был предоставлен отпуск по беременности и родам. Листок
