установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГА ПОУ «Елецкий медицинский колледж» об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что состоит в трудовых отношениях с ГА ПОУ «Елецкий медицинский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ и является преподавателем. Приказом от
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене судебного постановления по делу №2-175/2011 по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Андреапольскому районному суду Тверской области в лице председателя суда Елизарова В. П. об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Свои требования мотивировала тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности секретаря судебного заседания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском 08.09.2014 г. к предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, требуя взыскать в свою пользу уплаченные суммы за приобретенные в магазине ответчика товары: <данные изъяты>. за блендер, переданный ей без упаковки и инструкции по эксплуатации, к тому же,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ присужденных денежных сумм по решению Калтанского районного суда от 11.02.2013 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Омской области о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО13 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными, причиняющими имущественный вред заявителю, постановления от 20.08.2014 г. судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области о снятии ареста с имущества и
у с т а н о в и л а: До начала апелляционного рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО6 на решение Читинского районного суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8 к администрации сельского поселения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Усть-Удинский район», в обоснование которого указал, что с <дата изъята> он зарегистрирован и проживает вместе со своей семьей в (данные изъяты) квартире по <адрес изъят>, принадлежащей муниципальному образованию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд, ссылаясь на то, что работала в Открытом акционерном обществе «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее ОАО ППГХО) более тридцати лет. Приказом № лс от <Дата> была уволена по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8, ФИО1 ФИО20., ФИО1 ФИО21., ФИО1 ФИО22. и ФИО9 обратились в суд с иском к главе администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» о признании незаконным бездействия должностного лица органа местного самоуправления и установлении информационного стенда. При этом
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления Верховного Совета Республики Хакасия (далее - Верховного Совета РХ) от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании квалификационной коллегии судей Республики Хакасия (далее - ККС РХ) было
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана» МВД России о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 августа 2008 года за его счет в его квартире <адрес> работниками отдела по Ачинскому району филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Красноярскому
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Выселковском районе об индексации выплаченных ему сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью на индексы роста
установил: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Некоммерческой организации "Палата адвокатов Самарской области" о признании незаконным и не подлежащим применению пункта № Решения Совета Палаты адвокатов Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих
установила: Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2011 года в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) государственных служащих Комитета строительства и дорожного хозяйства Новгородской области, Федерального агентства по техническому
У С Т А Н О В И Л А: Лялина О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Бурлинском районе Алтайского края (далее – ГУ УПФР в Бурлинском районе) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кайтагский районный суд с иском к Кайтагскому районному суду с требованиями: отменить приказ об его увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ года;
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении государственной регистрации Управления Росреестра по ..... незаконным; об обязании Управление Росреестра по ..... в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу внести изменения
установила: Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 09 сентября 2013 года ФИО4 отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска от _ _ о возбуждении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Сулейман -Стальском районе о взыскании 412380,21 руб. 21 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «сельсовет Джавгатский» о взыскании недоплаченной суммы заработной платы в размере 654707 рублей 58 копеек.
установил: гражданское дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО № 8600/079 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности на основании части 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ передано в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной
