установила: Коммерческий Банк «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк) обратился в суд к (ФИО)1 с иском о взыскании задолженности по договору в размере 559 946, 20 руб., в том числе 447 437,20 руб. - основной долг, 82 509 руб. – проценты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье второго судебного участка Доволенского судебного района Распутько B.C. с исковым заявлением к Г1АО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании невыплаченной части страхового возмещения.
установил: 25.09.2019 г. в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда поступило ходатайство ФИО3 о передаче настоящего гражданского дела в другой суд, наделенный правом рассматривать апелляционные жалобы, поскольку судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г. приходится
установила: 25.09.2019 г. в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда поступило ходатайство ФИО3 о передаче настоящего гражданского дела в другой суд, наделенный правом рассматривать апелляционные жалобы, поскольку судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г. приходится
УСТАНОВИЛ: ГУ-ОПФР по РД обратилось в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 508 548 руб. 79 коп. на том основании, что решением Шамильского районного суда было удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта регистрации ее рождения.
УСТАНОВИЛ: ГУ-ОПФР по РД обратилось в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 307 588 руб. 63 коп. на том основании, что решением Шамильского районного суда было удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта регистрации ее рождения.
УСТАНОВИЛ: ГУ-ОПФР по РД обратилось в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 454 871 руб. 66 коп. на том основании, что решением Шамильского районного суда было удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта регистрации ее рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Токаревской поселковой администрации о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что 12 апреля 1996 года по договору мены удостоверенного нотариусом Токаревской нотариальной конторы он приобрел у ФИО2 в собственность жилой дом,
УСТАНОВИЛА: Решением Карачевского районного суда Брянской области от 04 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Славянка», ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, признании недействительными п.4.1 агентского договора и дополнительного соглашения отказано.
у с т а н о в и л а : В производстве Мичуринского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района о признании объектов недвижимости одним и тем же объектом кадастрового учета, снятии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к суду Ненецкого автономного округа о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 19640 рублей и компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В обоснование иска указала, что назначена "должность" суда Ненецкого
УСТАНОВИЛ: Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО16, ФИО17 к администрации Дмитриевского поселкового совета Никифоровского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками принявшими
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту записи актов гражданского состояния Томской области (далее – Департамент ЗАГС Томской области, Департамент), в котором с учетом последующего увеличения исковых требований просила: признать незаконными распоряжение Департамента от 12.04.2016 №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о признании сделки купли – продажи недвижимости недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Токаревский районный суд Тамбовской области с иском к Токаревской поселковой администрации о признании права собственности на домовладение.
установила: Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о признании незаконным действий (бездействий) пожарных подразделений ФГКУ «5 отряд ФПС по Краснодарскому краю» 42 ОФПС - Курганинский пожарная
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, обязании сдать жилое помещение. Требования мотивированы тем, что на основании договора найма специализированного (служебного)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Подольского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ПДСК» о признании права собственности на незавершенный строительством объект.
У С Т А Н О В И Л А : Сетнеров Н.В. обратился в суд с иском к ООО Агрофирма «Лаишевские овощи» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что он проходил службу в органах прокуратуры в должности старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Ингушетия. Приказом ответчика от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и другие собственники помещений многоквартирного жилого дома №6 на ул.Победы р.п.Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Дмитриевская управляющая компания». Просят признать недействительным договор от 06.12.2013 управления
установил: гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ передано в Нижегородский областной суд для изменения территориальной подсудности.
УСТАНОВИЛ: Караваев ФИО1 обратился в суд с иском к дополнительному офису № Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указывая, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ он получил в Банке кредит в сумме 284 тыс. руб. сроком на 48 месяцев под 19,50 %
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г. Тюмени находится гражданское дело № 11-459/2016 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25. 08.2016 года.
