ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16 Водного кодекса

Апелляционное определение № 33А-4008 от 20.04.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 11 июля 2016 года между ним и адвокатом Заречневым А.И. заключено соглашение на представление интересов ФИО1 на открытых аукционах на право заключения договора водопользования №№ 288,289, 290,291,
Решение № 12-54/2017 от 14.02.2017 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Д. от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 2-3010/2016 от 13.12.2016 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее - Министерство, Минэкологии РБ) в соответствии с требованиями пункта 1.1
Постановление № 5-699/2016 от 03.08.2016 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минут государственным инспектором министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> Кавминводского комплексного отдела, проведена проверка исполнения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности
Апелляционное определение № 33А-6868/2016 от 03.06.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Журавлев О.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов.
Постановление № 5-101/16 от 08.04.2016 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Врамках рассмотрения устного обращения жителей г.Выкса Нижегородской области по факту организации автостоянки на платной основе в районе КПП № 4 АО «ВМЗ» в водоохранной зоне ручья, впадающего в р.Железница, с нарушениями требований водного законодательства, в том числе покрытия
Решение № 2-15/2016 от 18.12.2015 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
установил: Администрация Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка недействительным и просит признать недействительным
Решение № 2-516/15 от 23.03.2015 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Нижне-Волжское бассейновое водное управление в лице отдела водных ресурсов по Саратовской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления (далее - Нижне Волжское БВУ) обратилось в Волжский районный суд города Саратова с указанным иском к Рыбакову А.Ю. в обоснование заявленных
Решение № 2-2728/2014 от 08.07.2014 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее Нижне-Волжское БВУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора водопользования, взыскании суммы предмета аукциона, указав, что Нижне-Волжское БВУ в лице отдела водных
Решение № 2-2707/2014 от 02.07.2014 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту - Нижне-Волжское БВУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора водопользования, взыскании суммы предмета аукциона, указав, что Нижне-Волжское БВУ в лице отдела
Апелляционное определение № 33-581 от 04.02.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Рыськов И.А. обратился в суд с иском к отделу водных ресурсов по Саратовской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее - Нижне-Волжское БВУ) о признании победителем открытого аукциона по приобретению права на заключение
Решение № 2-15/14 от 22.01.2014 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ : Исковые требования ФИО1, заявленные в рамках рассмотрения гражданского дела № к Матросовой И. А., Гнатюк О. А. об установлении местоположения границ земельных участков и по встречному иску Гнатюк О. А., Матросовой И. А. к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок,
Апелляционное определение № 33-12680/2013 от 20.01.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора водопользования, взыскании суммы предмета аукциона, указывая, что Камское БВУ в соответствии с имеющимися полномочиями провело аукцион на право
Решение № 2-2969/2013 от 24.10.2013 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к гр. В.Р. о понуждении к заключению договора водопользования, взыскании суммы предмета аукциона, указав, что истцом проведен аукцион на право заключения договора водопользования
Решение № 2-381/2013 от 08.10.2013 Кизеловского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Камское бассейновое водное управление Федерального агенства водных ресурсов ( в дальнейшем Камское БВУ) обратилось в суд с иском к Микрюковой Е.И. о взыскании в Федеральный бюджет суммы предмета аукциона в размере № руб. и понуждении заключить и подписать два экземпляра договора
Решение № 2-2391/2012 от 26.11.2012 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Саратовской области, просит признать аукцион недействительным, возложить обязанность расторгнуть договор водопользования и провести новый
Решение № 7-59/2012 от 13.03.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области № 253 от 24 ноября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16.02.2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-29/12 от 16.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.9 ч. 1 КОАП РФ, в отношении ФИО1, которым последнему назначено
Решение № 2-1558 от 10.10.2011 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Заболотский А.А. обратился с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края о признании недействительным протокола открытого аукциона №25 от 18 мая 2011 года Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края на