ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16 Водного кодекса

Решение № 030063-01-2023-003414-38 от 12.12.2023 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Платонов И.А., Афанасьева Р.М., Афанасьев Б.С., Наумова В. И. обратились в суд с административным иском к администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, МУП «Водоканал» о признании незаконными действий Администрации Шаранского района РБ о передаче
Решение № 2-3075/2022УИД590002-01-2022-003652-74 от 11.10.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту КБВУ) обратилось в суд с иском к ответчику о понуждении победителя торгов заключить договор, указав, что по итогам открытого аукциона, организованного истцом на «Право на заключение договора
Апелляционное определение № 2-528/2022 от 16.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: потребительское общество Лодочная стоянка «Отдых» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование указав о том, что между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и Потребительским обществом Лодочной стоянкой «Отдых» был заключён договор аренды от 04.10.2010 земельного участка с кадастровым
Решение № 2-2934/2021 от 28.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 обратилась в интересах ФИО1 в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением с учетом уточнения к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о взыскании денежных средств. В обосновании своих
Апелляционное определение № 2-1245/19 от 22.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – Кубанское БВУ) обратилось в суд иском к Светликову В.В. о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности.
Апелляционное определение № 2-93/20 от 05.10.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Карельский транспортный прокурор предъявил иск о признании имущества – корпуса незавершенного строительством корабля (заводской номер 162), расположенного в водной акватории Петрозаводской губы Онежского озера в районе улицы Онежской флотилии, д.1 г.Петрозаводск, Республики Карелия
Решение № 12-828/19 от 25.05.2020 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела государственного экологического надзора Воронежской области ФИО1 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>) ФИО3 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-827/19 от 25.05.2020 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3
Апелляционное определение № 33-631 от 21.08.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Сафронов Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Министерству природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай с требованиями о возложении обязанности внести изменения в договор водопользования №04-13.01.01.001-О-ДИБВ-С-2010-00084/00 от 24.11.2010 года
Решение № 12-208/19 от 15.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Южному федеральному округу – начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу ФИО3 от 14.05.2019 года главный
Определение № 12-7/19 от 22.04.2019 Карачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Постановлением Кавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского ТУ Росрыболовства (далее ТУ Росрыболовство) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее ПАО «РусГидро») признано виновным в
Решение № 2А-27/19 от 10.01.2019 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Партизанска обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Партизанского городского округа незаконным и возложении обязанности, указав, что по результатам проведенной по заявлению гражданина
Решение № 12-7/18 от 26.11.2018 Карачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Постановлением Кавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского ТУ Росрыболовства (далее ТУ Росрыболовство) от 10.08.2018 года ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее ПАО «РусГидро») признано виновным в
Решение № 2-2423/18 от 12.10.2018 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Отделу водных ресурсов по <адрес> Нижне-Волжского БВУ об устранении технической ошибки, допущенной при заключении договора водопользования, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялся
Решение № 12-447/18 от 31.08.2018 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ЧА МУ ФСНСП Шершень Ю.В. № 0233/03/188-КНД/ПР/2018 от 14 июня 2018 года юридическое лицо – МУП «Водоканал города Новороссийска», привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.45 КРФоАП, по
Решение № 2-4239/18 от 07.06.2018 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Жабуня В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании торгов недействительными.
Решение № 2-1/18 от 26.02.2018 Осташковского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Журавлеву А.А. на основании договора купли-продажи от 12 июля 2013 года на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д.23).
Решение № 2-243/18 от 23.01.2018 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Верхне-Обское бассейновое водное управление обратились в суд с иском к Балашу И.Б. и указали, что истец в соответствии с Положением утвержденным приказом Федерального агентства водных ресурсов от 11.03.2014 N2 66, истец является территориальным органом Федерального агентства водных
Решение № 2-3810/17 от 19.01.2018 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Самарской области (Нижне-Волжского БВУ) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Щербакову А.Ю., в обоснование требований указало следующее.
Апелляционное определение № 33-10445/17 от 20.12.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Западно-Байкальский межрайонный прокурор в обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. Западно-Байкальской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения требований федерального законодательства организациями, осуществляющими добычу и розлив
Решение № 2-255/17 от 24.10.2017 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
установил: Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Двойновского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании
Решение № 2-257/17 от 02.10.2017 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
установил: Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Двойновского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании
Решение № 2-256/17 от 02.10.2017 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
установил: Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Двойновского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании
Решение № 2-254/17 от 02.10.2017 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
установил: Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Двойновского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании
Решение № 7-357/17 от 20.07.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Кузнецовой О.Н. от 23 марта 2017 г. № 3-21/16-2017 член аукционной комиссии Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области Бондаревская Г.Ф.