У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований №1 Смоленской таможни ФИО3, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алексвит ЛТД» (далее по тексту ООО «Алексвит ЛТД» либо Общество) составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований №1 Смоленской таможни ФИО4, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТОВАРЫ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ» (далее по тексту ООО «ТОВАРЫ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ» либо Общество) составлен
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГг. в 20 час. 50 мин. на таможенном посту МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля транспортного средства, прибывшего из КНР в РФ, государственный номер XXXX (п/п XXXX), под управлением ФИО1, в инструментальном ящике кабины водителя по ходу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к начальнику Балтийской таможни, Кронштадскому таможенному посту Балтийской таможни, в котором просил признать незаконными бездействия административного ответчика по не оформлению
установил: ДД.ММ.ГГГГ при въезде на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза (далее - Союза) из Финляндии на таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни (), прибыло транспортное средство - тягач марки «», регистрационный знак , в составе с полуприцепом марки «», регистрационный
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 11.03.2022 в 07 часов 38 минут по на т/п МАПП Бурачки Псковской таможни на въезд в Российскую Федерацию из Латвии прибыл состав транспортных средств: седельный тягач марки «DAF», регистрационный номер № с полуприцепом марки «NEFAZ»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
установил: В апелляционной жалобе заявитель ФИО9 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и принять новое решение, удовлетворив ее жалобу.
У С Т А Н О В И Л : ... в зону таможенного контроля Набережночелнинского таможенного поста от грузоотправителя ELEVATE INTERNATIONAL CO., LTD; из Литвы в адрес грузополучателя ООО «...» поступил товар по документам: транзитной декларации ..., CMR от ......, инвойсу от ... №...CBR.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Боргилболд совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 18 декабря 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» (далее – ООО «Норд Пилигрим», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 29 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Мурманского областного суда от 14 марта 2022 г., общество с ограниченной ответственностью «Евразия Кастомс Сервис» (далее – ООО «Евразия
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Мурманской таможни от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 19 июля 2021 г. и решением судьи Архангельского областного суда от 7 октября 2021
УСТАНОВИЛ: **.**.2022 года должностным лицом Псковской таможни в отношении ФИО1 (CernavskisG.) составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 5 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 5 октября 2021 года юридическое лицо – ООО «Стройэнергосервис» признано виновным в совершении административных
УСТАНОВИЛ: **.**2022 года в **.** минут на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни на въезд в Российскую Федерацию из Чехии, прибыл микроавтобус марки «T.», госномер **, следующий под управлением водителя гражданина Российской Федерации ФИО1
У С Т А Н О В И Л: *** в *** должностным лицом общества с ограниченной ответственностью *** действующим по поручению перевозчика транспортного средства международной перевозки - т/х *** с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов КПС «Совершение операций»,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «№» (свидетельство о включении в реестр таможенных представителей № от ДД.ММ.ГГГГ), от имени и по поручению АО «ЗАРА СНГ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи в Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной
У С Т А Н О В И Л: *** на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) в порт *** прибыло транспортное средство международной перевозки судно *** Таможенному органу перевозчиком, представлены сведения в соответствии с пп.2 п.1 ст. 89 ТК ЕАЭС в электронном виде
установил: В 109 гарнизонный военный суд поступили материалы о совершении военнослужащим № военного госпиталя ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: **.**.2021 в **.** мин. в зону таможенного контроля т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни на въезд в РФ, прибыло транспортное средство тягач «M.», госномер **, с полуприцепом «G.», госномер **, под управлением гражданина Польши ФИО1
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 4 апреля 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 22 апреля 2022 года (в окончательной форме постановление изготовлено 7 апреля 2022 года, в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Региональный таможенный представитель» на Приволжский таможенный пост ЦЭД Приволжской электронной таможни была подана декларация на товары ДТ № в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Самарской таможни – начальника службы по Оренбургской области Самарской Таможни ФИО5 от 01.04.2022 года директор ООО «ЗИТРЕК РУС» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, уполномоченным отдела административных расследований №1 Смоленской таможни ФИО3, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЕЛТРАНС+» (далее по тексту ООО «ЕЛТРАНС+» либо Общество) составлен протокол об административном правонарушении,
