ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-1419/2022 от 07.09.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 10.08.2022 уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО2 составлен протокол № 10012000-1042/2022 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Решение № 5-27/2022 от 06.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 октября 2021 года принято решение товар – «креветки рода LITOPTNAEUS, вида LITOPTNAEUS VANNAMEI, свежемороженые, в панцире с головой, пригодные для потребления в пищу, в качестве сырья для промпереработки», размерный
Постановление № 5-2490/2022 от 05.09.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление № 5-994/2022 от 05.09.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 03.08.2021 Калининградским таможенным постом (центром электронного декларирования) Калининградской областной таможни (<...>) зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10012020/030821/0092706. По данной ДТ декларант ООО «Амбериум» заявило для помещения под
Решение № 12-222/2022 от 01.09.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 25 апреля 2022 года (день изготовления постановления в полном объеме) юридическое лицо – рыболовецкий колхоз им. М.И.Калинина (далее - РК им. М.И.Калинина, Колхоз) признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-1706/2022 от 01.09.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО1 в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно:
Постановление № 5-890/2022 от 01.09.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кастомс Юнион», в лице директора Барнаульского филиала ФИО2, действующего на
Постановление № 5-637/2022 от 01.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В ИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСТК» во Владивостокский таможенный пост центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, подана декларация на товары №, в которой заявлены товары по процедуре «реэкспорт». Товар, заявленный в ДТ, прибыл в
Постановление № 5-497/2022 от 29.08.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : 22 февраля 2022 года на Уральский таможенный пост Центр электронного декларирования таможенным представителем «Региональный таможенный представитель» в лице ФИО1 на основании доверенности подана декларация в форме электронного декларирования на товары № (далее по тексту ДТ),
Постановление № 16-6082/2022 от 29.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 23 мая 2022г, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнута конфискации путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность
Постановление № 5-1349/2022 от 26.08.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: 21.02.2022 должностным лицом Смоленской таможни составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 16.05.2022 на Приволжский таможенный пост (ЦЭД) по поручению декларанта ООО »таможенным представителем ЗАО «ФИО8» (далее также Общество) для помещения под
Постановление № 5-556/2022 от 25.08.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля РС «Эрфольг», находившегося на якорной стоянке № Петропавловск-Камчатского морского торгового порта в акватории Авачинской губы, прибывшего из порта Пусан () на таможенную территорию Евразийского экономического союза
Постановление № 16-4035/2022 от 25.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Пулковской таможни от 22 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2021 года и решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2021 года, ФИО1 признана
Решение № 5-736/2022 от 23.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с
Постановление № 5-1310/2022 от 22.08.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 на Центральный таможенный пост (ЦЭД) таможенным представителем ООО «НИЧИ», действующим на основании договора оказания услуг таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени и по поручению декларанта ООО «Трак-Сервис» подана декларация на товары (ДТ) №, в
Постановление № 5-2350/2022 от 19.08.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Постановление № 5-502/2022 от 19.08.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: 28.08.2021 г. в 14:00 в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород Кингисееппской таможни (<...>), с целью убытия с территории РФ на транспортном средстве FORD TRANSIT 300L KOMBI рег. №№ прибыл гражданин России ФИО2
Постановление № 5-1903/2022 от 18.08.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «
Решение № 12-1507/2022 от 18.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Хмкинского городского суда Московской области от 28 марта 2022 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-203/2022 от 17.08.2022 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ с целью убытия с таможенной территории Евразийского экономического союза, на станцию Наушки в составе поезда № прибыл железнодорожный вагон № с товаром «Сборная повагонная отправка», следующий по декларациям на товары №№, 10720010/111221/3012079,
Постановление № 5-2341/2022 от 17.08.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
установил: ФИО3 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Постановление № 5-812/2022 от 16.08.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кастомс Юнион», в лице директора Барнаульского филиала ФИО3, действующего на
Решение № 71-128/2022 от 16.08.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 25 марта 2022 года старшим уполномоченным по особо важным отдела административных расследований Сахалинской таможни ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Трейд» (далее – ООО «Дельта-Трейд, Общдество) составлен протокол об административном
Постановление № 16-2391/2022 от 16.08.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 11 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 4 июля 2022 года, юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «ДальАгроСнаб» (далее - ООО
Решение № 7-12-268/2022 от 15.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 10 июня 2022 года ООО «Елтранс+» признано виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто