ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-108/2022 от 29.09.2022 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предметов,
Постановление № 5-1167/2022 от 28.09.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У с т а н о в и л : При прибытии на т/п МАПП Советск в нарушение требований актов, составляющих право ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, ИП Новрузовой А.С.К. незадекларированы по установленной форме товары - свежая плодоовощная продукция в ассортименте (фрукты,
Постановление № 5-801/2022 от 27.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 05.08.2021 ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни подана декларация на товары №10702070/050821/0240875 с заявленными в ней товарами, прибывшими на судне «EASTERNDREAM» в адрес Общества из Кореи в
Постановление № 5-3922/2022 от 27.09.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на линию № совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля грузового автотранспорта, следующего из Российской Федерации в Республику Абхазия таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской
Постановление № 5-3312/2022 от 26.09.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следовал из Финляндии в Россию через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни (Республика Карелия, г.Костомукша, госграница) в качестве водителя автомобиля «Mersedes-Benz E 270CDI», <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля письменного
Постановление № 5-1425П от 23.09.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : 03.02.2022 декларантом ООО «Вереск» на Московский областной т/п (ЦЭД) Московской областной таможни подана ДТ № для помещения по таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления партии товара из 157 различных товаров (части оборудования, электронные приборы), общим
Постановление № 5-2485/2022 от 22.09.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
установил: ООО «УЛК» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Постановление № 5-3476/2022 от 22.09.2022 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: 24.06.2022г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Турецкой Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на транспортном средстве - марки «Вольво» (рег. №TAZ16/78GDA16) под управлением гражданина Республики
Постановление № 5-759/2022 от 21.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2022 года в 20 часов 20 минут в ходе совершения таможенных операций на прибытие т/х «SAFE» (IMO 8898386) из Японии (п. Тоямашинко), при проведении таможенного осмотра судна, должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни выявлены
Постановление № 5-770/2022 от 20.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 10.06.2021 таможенным представителем ООО «РСТК» на Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, на основании договора таможенного представителя с декларантом от 01.02.2021 № 21-02/04, заключенного с ООО «БалтКарголайн», подана
Постановление № 5-1405/2022 от 19.09.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: 14.06.2022 должностным лицом Смоленской таможни составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 04.04.2022 на Центральный таможенный пост (ЦЭД) по поручению декларанта ООО «»таможенным представителем ООО «ФИО5» (далее также Общество) в таможенной процедуре
Постановление № 5-2481/2022 от 19.09.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: согласно материалам дела ФИО1 не задекларировала по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-439/2022 от 16.09.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный союз промышленников» по адресу: <адрес> допустило не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также указание недостоверных сведений, касающихся классификационного кода
Постановление № 5-1098/2022 от 16.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не заявила в таможенной декларации по форме СN 23 сведения о фактически перемещаемых в МПО товарах – ювелирных изделиях и изделиях личного украшения, изготовленных из сплава серебра и природных полудрагоценных камней в ассортименте (брошь – 9 шт., серьги – 1 пара,
Постановление № 5-1741/2022 от 15.09.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину АО «Грузовой терминал Пулково» в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно:
Постановление № 16-3888/2022 от 15.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 14 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Постановление № 5-519/2022 от 14.09.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : 05 июня 2021 года на таможенный пост Аэропорт Магнитогорск Челябинской таможни рейсом № прибыло воздушное судно № имеющее бортовой номер № и следовавшее по маршруту Указанным рейсом на таможенную территорию ЕАЭС были доставлены 153 физических лица, граждан Китая, которые
Постановление № 5-1806/2022 от 13.09.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО3 в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно:
Решение № 5-123/2022 от 13.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: 06 ноября 2021 года в отношении ООО «Транзит» составлен протокол об административном правонарушении по делу №..., в соответствии с которым Обществу вменено в вину недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих
Постановление № 5-943/2022 от 13.09.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ООО «ВТП Сервис Групп» по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ. Защитник ООО «ВТП Сервис Групп» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что лицензия Минпромторга России и заключение
Решение № 12-443/22 от 12.09.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У с т а н о в и л : Постановлением исполняющего обязанности начальника Калининградской областной таможни ФИО2 по делу об административном правонарушении №10012000-971/2022 от 07 июля 2022года должностное лицо – генеральный директор ООО «МЕГАПАК БАЛТ» ФИО1 признано виновным в совершении
Постановление № 5-2182/2022250029-01-2022-006469-63 от 12.09.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 20 часов 53 минуты в ходе осмотра с использованием ИДК транспортного средства имеющим государственные регистрационный номер XXXX с полуприцепом г/н XXXX, прибывшем из КНР в РФ под управлением гражданина РФ ФИО1, в инструментальном ящике с правой стороны по ходу движения
Постановление № 5-1349/2022 от 12.09.2022 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** в 09 часов 00 минут с таможенной территории Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП Борисоглебск Мурманской таможни, с целью выезда в Королевство Норвегия на транспортном средстве «MERCEDES-BENZ», регистрационный номер ***, в качестве пассажира прибыл
Постановление № 5-3430/2022 от 09.09.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Решение № 7.1-1092/2022 от 08.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 20 июля 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде предупреждения.