УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском, в котором указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) и ИП Т.Е.Г. (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), путем
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО2 заключили договор займа, согласно условиям которого последний взял в долг денежную сумму в размере 256 000,00 рублей со сроком возврата по первому
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга, указывая, что ответчик заключил с ООО МФК «Л» (далее займодавец) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, займодавец передал в собственность ответчика сумму займа в размере 15 100 руб., а ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту: Финансовый уполномоченный) № №003 от 17.02.2021,
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «ЗАЙМЕР» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указано, что между ФИО1 (далее – должник, заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - займодавец, взыскатель) заключен договор займа
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Феникс» обратилось в Красноселький районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, просило взыскать задолженность за период с 14.12.2016 по 15.05.2017 в сумме 170 324 руб. 21 коп., из которых 158 831 руб. 98 коп. - кредитная задолженность, 11 492 руб. 23 коп. - штрафы, а
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил признать недействительными кредитные договоры № от 19.07.2020 г., № от 19.07.2020 г,, № от 20.07.2020 г. и № от 20.07.2020 г., а также взыскать расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей.
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к Голященкову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
установил: истец Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт <***> в размере 166 610,36 руб., в том числе: основного долга в размере 146 978,08 руб., плановых процентов за
у с т а н о в и л а : ПАО «Банк Уралсиб» (далее также Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9232-N83/01363, заключенному 18 декабря 2019 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. под 12,9% годовых.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «БайкалИнвестБанк» впоследствии сменившим наименование на Акционерное общество «Реалист Банк» обратилось в суд к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «РостФинанс» обратилось в суд с иском ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 624 757,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 010 руб., обращении взыскания на предмет залога: трехкомнатную квартиру,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2011 за период с 27.04.2020 по 21.12.2020 (включительно) в размере 511 325,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
установил: в суд обратился представитель ООО «Стальград» с названным иском. В обосновании иска, указав, что между ООО «СтальГрад» и ООО «Строй-Сервис» дата был заключен договор поставки №, на основании которого, в адрес покупателя был отгружен товар. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения
установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 521 337,46 рублей:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр Феникс», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительными и расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 09.01.2020, 17.02.2020, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 22.12.2017 г., судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.12.2017 года, между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор на сумму 135 000 руб., который, в
У С Т А Н О В И Л: Истец- ООО «АйдиКоллект» обратился в суд исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 14.07.2019 года, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа (...) путём направления МФК оферты и её акцепта должником, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просит обязать ответчика устранить недостатки выполненной работы и привести выгравированное изображение на вертикальной плите памятника места захоронения умершего <ФИО>7 в соответствии с прижизненными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО «Сбербанк России» с требованием о признании кредитных договоров от 12.10.2020 ** и от 13.10.2020 **, заключенные между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» ничтожными, применить последствия
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.10.2019 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 664459 рублей на срок 60 месяца, процентная ставка по
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав с обоснование, что 20.02.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2019-2359455, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 8000 рублей под условием уплаты 547,5% годовых на срок до 22
