ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 160 Гражданского кодекса

Решение № 2-329/2021 от 24.05.2021 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 07.03.2020г. ООО МФК "Веритас" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере
Решение № 2-404/2021КОПИ от 24.05.2021 Александровского городского суда (Владимирская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 (после заключения брака – Морару) О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от 9 сентября 2019 года № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84000 руб. 00 коп.,
Решение № 2-488/202121МА от 21.05.2021 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ООО "Аларм Авто сервис" обратился в Приозерский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с договором истец передает в
Решение № 2-70/2021 от 21.05.2021 Бежаницкого районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО14 обратилась в суд с иском к наследникам умершей ФИО5, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 был приобретен жилой дом с № (который согласно техническому паспорту на момент продажи имел только инвентарный №)
Решение № 2-881/21 от 20.05.2021 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоТрейд» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков проданного ей автомобиля <данные изъяты> в сумме 410 354 руб., неустойки в сумме 100 000 руб., морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование
Решение № 2-324/2021 от 20.05.2021 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: представитель истца ООО «Содействие малому предпринимательству» (далее по тексту ООО «СМП») обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, который мотивирован тем, что 16.08.2018 между обществом и ФИО2 был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества
Решение № 2-1335/2021 от 19.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания
Апелляционное определение № 2-321/2021 от 19.05.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, указав, что 17.06.2020 ей стало известно, что от её имени с ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 90000 рублей под 13,897 % годовых на срок до
Решение № 2-1277/2021 от 18.05.2021 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО3 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» (далее – ООО «СЗ «Лидер») о взыскании задолженности по договору займа от 13 июля 2018 года в размере 2.2-09/з1 в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
Апелляционное определение № 2-658/20-178 от 18.05.2021 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил Истец ООО «Новая Ижора» обратился к мировому судье судебного участка № 178 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 г. в размере 11 984 руб. 04 коп. и пени в размере 108
Решение № 2-863/2021 от 17.05.2021 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТОРГ» о возложении обязанности произвести регистрационные действия в отношении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, указав в обоснование на то, что между ФИО1 и ООО «ГЕОТОРГ» был
Решение № 2-136/2021 от 17.05.2021 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ответчика принять от него заявление на оспаривание транзакции по переводу денежных средств от 23.02.2020, направить это заявление в Международную платежную систему «VISA», взыскать с ответчика убытки в размере 22 252,86 рублей,
Апелляционное определение № 2-86/2021 от 14.05.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФСВ обратился в суд с исковым заявлением к ЛВВ о расторжении договора купли-продажи квартиры, указав, что <...> между ФСВ (продавцом) и ответчиком ЛВВ (покупателем) был заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 43,6 кв.м № <...> в <...>, по условиям
Решение № 12-47/2021 от 14.05.2021 Успенского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 18.03.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Апелляционное определение № 2-79/2021 от 13.05.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате: по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; о взыскании убытков по оплате коммунальных услуг в размере <данные
Апелляционное определение № 2-71/2021 от 13.05.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 16 февраля 2019 года за период с 28 мая 2019 года по 02 декабря 2019 года
Определение № 2-1019/20 от 13.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Парковая», в котором просил взыскать оплату за оказанные услуги по договору в размере 100 000 руб., расходы, связанные с отправкой корреспонденции и оплаты государственной пошлины.
Решение № 2-1255/2021 от 12.05.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, к ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным.
Решение № 2-499/2021 от 07.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142 697,20 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество
Решение № 2-194/2021 от 05.05.2021 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к НРЯ о признании договора заключенным и взыскании задолженности по кредиту.
Решение № 2-1881/2021 от 30.04.2021 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя (личного кабинета) в сети интернет, расположенного по адресу https://3аправляем-деньгами.рф.
Решение № 2-1930/2021 от 29.04.2021 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение (оферту) о заключении с ним на условиях, изложенных в
Апелляционное определение № 11-62/2021 от 29.04.2021 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»), обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба», обществу с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб» с иском о защите прав потребителей, в обоснование указав, что
Апелляционное определение № 33-3605/2021 от 27.04.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Любимый город», в котором с учетом уточнения, просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг по поиску, подбору и показу объектов недвижимости с целью дальнейшего приобретения №/КС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Любимый город»;
Апелляционное определение № 2-47/2021 от 27.04.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о признании договора потребительского кредита №/__/ от 28.09.2020 недействительным.