УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания долга по договору потребительского займа с заемщика ФИО2, в обоснование требований указав, что 19.01.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и должником ФИО2 заключен договор займа № *** с
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с иском к ФИО2 (далее - ФИО2). в обоснование которого, с учетом уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ требований, указал, что его мать ФИО при жизни являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, истец обратился к нотариусу
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 25.11.2016 года с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №1066381560, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 23%
у с т а н о в и л а: Втюрина О.П. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным. Требования мотивированы тем, что 03 июня 2020 года на телефон истца поступил звонок, звонивший представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» и сообщил о том,
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 97 354,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120,65 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СиФуд Бар энд Шоп Санкт-Петербург» (далее ООО «СиФуд Бар энд Шоп Санкт-Петербург») обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ФПСО» и ООО «ЛИКВИД» с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истец ООО [ А ] обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ФИО1 был заключен договор потребительского займа [Номер], до настоящего времени обязательства по выше указанному
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО2, ИП ФИО1, Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление мотивировано тем, что Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе
УСТАНОВИЛ: ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ** ** **** между ООО МКК «КОНГА» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3, ИП ФИО1, М. Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление мотивировано тем, что Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра)
у с т а н о в и л а : 29 сентября 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (далее по тексту ООО СК «Росгосстрах Жизнь»), в котором просил признать недействительным договор страхования жизни, заключенный между ООО СК
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 19.09.1990 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор дарения домовладения, в соответствии с которым ФИО1 принял в дар 1/2 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Договор дарения удостоверен ФИО6 государственным
установил: ООО « Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: ФИО1 посредством электронного документооборота обратился в Невельский городской суд с иском к И М.Д. о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (<данные изъяты> был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, согласно заявления ответчика, подписавшей заявление и согласившейся с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 22 декабря 2014 года являлся собственником грузового автомобиля марки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шереметьево-4» просил взыскать с ответчика задолженность по комплексному договору на выполнение работ и оказание услуг <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 10 568 674,38 руб., по договору подряда <данные изъяты> от
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Рево Технологии» о признании договоров займа не заключенными, установлении факта использования не установленными лицами личных данных, обязании аннулировать в кредитной истории сведений о договорах микрозайма,
установил: ФИО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о признании недействительной оспоримой сделки, применении последствий недействительности и защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что между ней и ООО «Орбита» ДД.ММ.ГГГГ был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании долгового обязательства, возникшего на основании договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО3, общим долгом супругов, и его разделе, взыскании денежных средств в счет компенсации половины уплаченного общего
у с т а н о в и л: Истцы обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЖКС г. Петродворца» и просят признать соглашение о поэтапном погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от 24.07.2019 года, заключенное между ООО «ЖКС г. Петродворца» в
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 25.12.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 140000,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 07.03.2020г. ООО МФК "Веритас" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 (после заключения брака – Морару) О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от 9 сентября 2019 года № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84000 руб. 00 коп.,
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаключенными договоров купли-продажи от <данные изъяты> следующих транспортных средств: автомобиль Лексус LX470, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, автомобиль
