установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
установил: 05 октября 2020 года ФИО обратилась в <данные изъяты> городской суд с иском к ПАО Сбербанк, филиалу ПАО Сбербанк о признании кредитного договора от 21 августа 2020 года №, заключенного между нею и ПАО Сбербанк, недействительным, возложении обязанности направить информацию об
установил: ООО «Единое коллекторское агентство» (далее-общество) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Пуровский районный суд ЯНАО с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «Макро» и должником ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит о признании недействительным договора займа №1 от 27.05.2020г., заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Торговый комплекс «Голицыно»», применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Столичное АВД» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394453, 1 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 144,53 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кордиант» и ООО «Волтайр-Прим» заключен договор хранения №. Согласно условиям договора хранения и актам о приеме – передаче
У С Т А Н О В И Л А : Тамбовцев Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о защите прав субъекта персональных данных, указав в обоснование иска, что истцом была приобретена «Выручай-карта» в магазине ответчика «Пятёрочка». 24 октября 2020 года истцу пришло смс-сообщение рекламного характера,
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.
установил: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с настоящими исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк». Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что в ее пользовании имеется банковская карта АО «Альфа-Банк». Номер мобильного телефона был предоставлен истцом банку
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 24.04.2020г. в сумме 463 800 рублей, на срок по 28.03.2027г. с уплатой 9,5% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 100 000 руб., а также взыскать 23 700 руб. в возмещение судебных расходов на государственную пошлину.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования. В обоснование требований указала, что, по мнению ФИО2, между ними 15.11.2017 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец передала ответчику
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с заявлением, которым просит взыскать с ответчика 53 960 руб. в счет задолженности по договору микрозайма от дата№ за период с дата по дата; стоимость оплаты государственной пошлины в размере 1 818 руб. 80 коп. и стоимость услуг почтовой связи в размере 68
установил: ПАО СК "Россгострах" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о признании договора незаключенным. В обоснование требований указано, что 03.04.2020 между ФИО1, от имени которой действовал ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования. Согласно заключенному
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора, указав, что 24.09.2020 между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор денежного займа №, в соответствии
УСТАНОВИЛ: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 29466 рублей 07 копеек, сумы процентов 70533 рубля 93 копейки, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» (далее (ООО «АйдиКоллект») обратилось в суд с иском кРаменской ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, администрации МО «Зеленоградский городской округ». В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договоров аренды ничтожными, признании одностороннего расторжения договоров аренды недействительными, признании обязательств по договорам аренды исполненными, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Сбербанк, просила с учетом уточнения иска взыскать ущерб в размере 470 675, 55 руб. и 8 371,36 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 03.07.2019 между ООО «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб. По условиям кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании незаключенным договора потребительского кредита, исключении сведений из кредитного досье, взыскании убытков, морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 3 января 2020 года между ООО МКК «Веб-Займ» (далее по тексту – МКК) и ответчиком ГНН. в электронном виде заключён договор займа №
