установил: Общество с ограниченной ответственностью "Риа "Панда", адрес: 199155, <...>, лит. Д, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адмиго», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крафт» (ОГРН <***>, адрес: 141070, <...>, пом/офис III/329; далее – ООО «Крафт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН
установил: Общероссийская общественная организация Федерация биатлона «Союз биатлонистов России» (далее – истец, Федерация биатлона) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ответчик) о взыскании 2000000,00 руб. неосновательного обогащения, 5945,21 руб.
установил: ЗАО «Челма» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ООО «Май» о взыскании 374 160 руб. задолженности по договору от 14.05.2021 № 1/05-21 за услуги, связанные с организацией предоставления путей необщего пользования для отстоя железнодорожных вагонов-минераловозов, 37
установил: ООО «Перспектива» обратилось с иском к ООО «Федеральная транспортная компания «Сотранс» (прежнее наименование ООО «СПб-Транс») о взыскании 5071 руб. 50 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 17.02.2021 по 15.03.2021 и 908 394 руб. неустойки за сверхнормативный простой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоаудит-Инновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Энергоаудит-Инновация») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Единый город»)
установил: Определением от 27.12.2021 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Берёзовый» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от 17.06.2014 и применении последствий недействительности сделки. К участию в деле в качестве
установил: Ленинградское областное казенное предприятие «Ленинградское областное лесное хозяйство» (далее – Лесное хозяйство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Крепость» (далее – заявитель, ООО «Строительная компания Крепость», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району города Самары, замененного определением суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (далее – ООО «ЕСК-Инжиниринг», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 455
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2018 (резолютивная часть от 25.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Завод УралТракГрупп» (далее – ООО «Завод УралТракГрупп», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАУ Групп» (далее – ответчик, общество «ТАУ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Н» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 734 700 рублей за нарушение сроков
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Трест 101" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 250.200 руб. 00 коп. долга по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техцентры Сотранс" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная
