у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТСД Инжиниринг», адрес: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 33, корпус 1, литера А, помещение 1-Н, офис 408, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 гражданка ФИО9, дата рождения – 11.04.1970, место рождения – Ленинград, адрес: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский <...>, ИНН <***>, признана несостоятельной (банкротом), в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИА «Панда» (далее – Истец, ООО «РИА «Панда») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Набисс» о взыскании 12 708 438 руб. 55 коп. задолженности по арендной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирастрой Механизация» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 2087057,03 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромКлимат» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ПРАКТИКА» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 693105
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СИТИО», адрес: 196084, Санкт-Петербург, шоссе Митрофаньевское, д.29, литера Т, пом. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «СИТИО»), обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Антек» (ОГРН <***>, адрес: 344002, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., ул. Темерницкая, <...>; ,далее – ООО «Антек», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – предприниматель, ФИО9) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО8 от 24.09.2018 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дабл Тренд» (далее – Ответчик, Компания) о взыскании 360 241 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фестиваль» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Версаль» (ответчик -1), ООО «Интеллект» (ответчик-2), ООО «Неаполь» (ответчик-3) (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фри Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Фри Компани», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Счастье есть» (ОГРН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «На Лахтинской» (ОГРН: <***>; далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гройтерс" (далее – истец, ООО "Гройтерс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Протон" (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтКам» (далее – истец, Компания, ООО «БалтКам») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик, Общество, ООО «Союз») о взыскании 281
установил: Союз организаций строительной отрасли «Строительный Ресурс» (далее – Союз «Строительный Ресурс», Союз) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – Должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридические решения для бизнеса», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая улица, дом 2А, литера А, помещение 1Н, офис 62, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Иностранная компания общество с ограниченной ответственностью «Штрассмайр» (далее – истец, компания «Strassmayr») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евротехника» (далее – ООО «Евротехника»),
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3. Определением от 19.11.2018 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Квадр» (далее – Компания, ответчик) 10884175,94 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пром-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алсим-Строй» (далее – ответчик) 2410000 руб. задолженности за
