установил: ООО «Перспектива» обратилось с иском к ООО «Федеральная транспортная компания «Сотранс» (прежнее наименование ООО «СПб-Транс») о взыскании 5071 руб. 50 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 17.02.2021 по 15.03.2021 и 908 394 руб. неустойки за сверхнормативный простой
установил: Ленинградское областное казенное предприятие «Ленинградское областное лесное хозяйство» (далее – Лесное хозяйство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО
установил: Определением от 27.12.2021 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Берёзовый» к Кафарову Владимиру Юрьевичу, Пурик Анастасии Евгеньевне, Пурику Виктору Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи от 17.06.2014 и применении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Крепость» (далее – заявитель, ООО «Строительная компания Крепость», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району города Самары, замененного определением суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (далее – ООО «ЕСК-Инжиниринг», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Седову Юрию Андреевичу (далее – ИП Седов Ю.А., ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАУ Групп» (далее – ответчик, общество «ТАУ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2018 (резолютивная часть от 25.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Завод УралТракГрупп» (далее – ООО «Завод УралТракГрупп», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Н» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 734 700 рублей за нарушение сроков
установил: Индивидуальный предприниматель Иванов Дмитрий Аркадьевич (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Трест 101" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 250.200 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техцентры Сотранс" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТСД Инжиниринг», адрес: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 33, корпус 1, литера А, помещение 1-Н, офис 408, ОГРН 1057813194218, ИНН 7801396036 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 гражданка ФИО9, дата рождения – 11.04.1970, место рождения – Ленинград, адрес: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский <...>, ИНН <***>, признана несостоятельной (банкротом), в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирастрой Механизация» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 2087057,03 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИА «Панда» (далее – Истец, ООО «РИА «Панда») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Набисс» о взыскании 12 708 438 руб. 55 коп. задолженности по арендной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромКлимат» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ПРАКТИКА» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 693105
