установил: Между ООО «Эксперт Центр Самара» (исполнитель) и ООО «Уровень» (заказчик) 24.01.2023 заключен договор № 24651 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, предметом которого согласно п. 1.2 договора является оказание исполнителем комплекса услуг, в целях участия заказчика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Фуд» (ИНН <***>; далее – ООО «Мастер Фуд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ИНН <***>; далее – ООО «СпецТехСтрой») о
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский обувной комбинат» (далее – общество, ООО «УОК») ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о признании договора купли-продажи от 01.03.2018
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автолига-Энерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нумакс» (далее - ответчик) о взыскании 584 415 руб. 20 коп. задолженности по универсальным
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», адрес: 187022, Ленинградская обл., Тосненский район, г.п. Форносово, Дальняя ул., д. 3, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021 по делу №А41-65130/20 ООО «Главстройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2021 (резолютивная часть от 05.08.2021) ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрмСахСтрой» (ООО «АрмСахСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 76 316 246,67 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Карелии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные решения" о взыскании задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Детройт" (далее - истец, Общество, Экспедитор) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТС" (далее - ответчик, Компания, Клиент) с требованием о взыскании 755417,15 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Хай-Тек Медиа Системс» (далее – истец, ООО «ХТМС») к ООО «Развитие систем связи и энергетики» (далее – ответчик, ООО «РАССЭ») о взыскании задолженности за фактически выполненные работы в размере 65 206 470 руб.
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Генеральный подряд СПб», адрес: 188660, <...>, пом. 36-Н, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алмик» 861 578 руб. 06 коп. задолженности по договорам займов, а также 20 232 руб. судебных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 (резолютивная часть от 13.09.2021) в отношении ООО «ТСК Аделантар» (далее - должник) открыто конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (член
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Молот» (далее – ООО «Молот», истец, поставщик) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарострой» (далее - ООО «Нарострой», ответчик, покупатель) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АкадемСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.78,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Веер», адрес: 193318, <...>, лит. АБ, пом. 2Н, офис 206 (1), ОГРН: <***> (далее – истец, ООО «Веер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Веско», адрес: 119331, <...>, пом/к/оф III/5/20, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая корпорация Тропик
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» (далее – ООО «Сахагрострой», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к государственному казенному учреждению «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов
