УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Берёзовый» (далее – ООО «Берёзовый», Общество, истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) убытков в размере 1 596 569 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2021 принято заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» (далее – ООО «Поток.Диджитал»), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ленинградской области
установил: ООО «Нью Медиа Групп» (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг» (далее - Учреждение, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Силиком Интеллект Сервис» (далее – истец, ООО «Силиком Интеллект Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черноморская Чартерная Компания» (далее – ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Молтрест» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сырный богатырь» (далее также - ответчик) 1 219 706, 02
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Лидер» (далее – ООО «ЧОА «Лидер», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – АО «АВТОВАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Балаковорезинотехника»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2020 в отношении Нечаева Дениса Алексеевича (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Клименко Мария Евгеньевна.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть», адрес: 192007, <...>, лит. Б, пом. 2-Н, каб.18, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Максима».
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов дела Правительство Республики Саха (Якутия) (далее - Правительство, административный орган) соответствии с частью 5 статьи 8 Закона Республики Саха (Якутия) от 14.04.2010 820-З N 537-IV "Об этнологической экспертизе в местах традиционного
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Средняя школа № 9 имени Константина Симонова», адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Школа), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Компания Промэлектронсервис» (далее – общество, ответчик) о взыскании 2 407 793,03 руб. задолженности по выплате части распределенной прибыли общества, 308 494,36 руб. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Талисман» (ООО «Талисман», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евротара», адрес: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), конкурсный управляющий ФИО3 обратился с заявлением с учетом принятых судом уточнений о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - истец, ООО «Зервис») обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Геологистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ответчик, ООО «Геологистика») о взыскании
