УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО2, ФИО1 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Профилактические и лечебные агенты: создание и тестирование» (ОГРН <***>) о признании решений годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "ПЛАСТ" от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2016 об удовлетворении возражения общества с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ультра-Т», место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Фурштатская ул., д.33, лит.А, оф. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, с учетом заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория», место нахождения: 195298, Санкт-Петербург, Белорусская ул., д. 7, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ФИО5 (далее - заявитель) обратился 20 сентября 2016г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «Регион-Сервис» с заявлением к арбитражному управляющему ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 970 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец, ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным (увеличение) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфер» (далее – ООО «Трансфер», ответчик,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дорстройнеруд», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество «Дорстройнеруд»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Дорожно-строительные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромМагнит» (далее – ООО «ПромМагнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТО» (далее – ООО «ВЕНТО», ответчик) о взыскании 2 647 016 руб. 98 коп. задолженности
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Навигатор», расположенное по адресу: 680003, <...>, зарегистрировано 17.10.2007г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска за основным государственным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и химического машиностроения «Зенит» (далее – ООО «Завод нефтяного и химического машиностроения «Зенит», истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-карго»
установил: открытое акционерное общество «Семилукский огнеупорный завод» (далее – ОАО «Семилукский огнеупорный завод», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры» (далее – ООО «Семилукские огнеупоры») о взыскании 6 762
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель, истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Евро Гард» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизация Мониторинга Тепла–ЭнергоСервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 195213, Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 71, корпус 2, литера А, помещения 552 – 553; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города
