установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>, место нахождения: 129110, <...>; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реал Актив» (далее – ООО «Реал Актив») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Всё Для Связи» (далее – ООО «Всё Для Связи») и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РусКом», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, ФИО3 пр., д. 106, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «И-ТРЕЙД», место нахождения: 188760, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЕРМОНТ» (далее – ООО «ВЕРМОНТ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «РЕИМПЭКС-САМАРА-НЕФТЕПРОМЫСЕЛ» (далее – ЗАО «РЕИМПЭКС-САМАРА-НЕФТЕПРОМЫСЕЛ») о взыскании 4 182 423 руб. 96 коп., в том
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНАС-Авто» (далее – ООО «ЮНАС-Авто», ответчик) о взыскании 1 018 914 руб. 70 коп. стоимости полученного товара.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АПС» (ОГРН <***>, место нахождения: 197374, <...>, лит. Б, пом. 3-Н; далее – ООО «АПС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сервисные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Актив» в рамках дела о банкротстве ООО «Мега Фут» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 4 371 884,07 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производство железо-бетонных изделий» (далее – ООО «ПЖБИ», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Давпон-2000» (далее – заявитель, ООО «Давпон-2000», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару (далее – Инспекция, регистрирующий орган), сотрудникам Инспекции ФИО5
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Соя» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская сельскохозяйственная компания» (далее – ООО «АСК», должник) о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Родниковский машиностроительный завод» (далее также заявитель,ЗАО «РМЗ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным предписания об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профи-Т СПб» (место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, корп. 8, лит. Ц, пом. 73, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - истец, ООО «Профи-Т СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гутенберг Пресс» (далее – истец, ООО «Гутенберг Пресс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бон-Бон» (далее –ответчик, ООО «Бон-Бон») о взыскании 26 190 руб. задолженности; 731
