УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (далее – ООО «Взрывпром») введено внешнее управление сроком на 18 месяцев - до 12.06.2010; внешним управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович /т.1 л.д.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Йошкар-Олы обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Деревцову Дмитрию Алексеевичу, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, состав которого предусмотрен
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (далее – ООО «Взрывпром») введено внешнее управление сроком на 18 месяцев - до 12.06.2010; внешним управляющим утвержден Белугин Алексей
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Центр», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Администрации Магаданской области № 36 от 05.06.2009г. по делу об административном
установил: Заявлено требование о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 04-07/134 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.03.2009г. в части налога на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл (в дальнейшем – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шумелева Александра Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл (в дальнейшем – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно» (в дальнейшем – общество) к административной ответственности по части 2 статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Шустров» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска (далее -
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агрико», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления от 06.08.2009г. № 47 о привлечении к административной ответственности Управления Федеральной антимонопольной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эргоном» (далее - ООО «Эргоном»), ссылаясь на статьи 395, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области (далее по тексту - регистрационная служба, Управление ФРС по Томской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кулакова Андрея Геннадьевича (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Йошкар-Олы обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Волкову Константину Антоновичу, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, состав которого предусмотрен
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Стрелец» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альянснефтегаз" (далее –заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее –инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» (далее – ООО «Кузбасстрой»), ссылаясь на статьи 307, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к совместному предприятию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз-ТОС» (далее - ООО «Алмаз-ТОС»), ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 314, 395, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданское городское общественное учреждение «Женский информационно-просветительский центр» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное государственное учреждение «Магаданский центр стандартиза-ции, метрологии и сертификации», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Бизнес Инвест» (далее – Заявитель, Общество, Налогоплательщик, ООО «Восток Бизнес Инвест») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камский завод «Интерпласт» (далее – ООО «КЗ «Интерпласт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований) о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (далее по тексту - Заявитель, Общество, Налогоплательщик, ОАО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение Екатеринбургский художественный фонд» (далее – ООО «ТПО Екатеринбургский художественный фонд»), ссылаясь на статьи 15, 128, 309, 395, 405, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Полидар» (далее - ООО СК «Полидар») со ссылкой на статьи 309, 314, 395, 706, 709, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
