УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее -предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-
УСТАНОВИЛ: Заявитель, негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская академия управления и экономики» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество Строительное объединение «Росконструкция» (далее заявитель, ЗАО СО «Росконструкция», общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Холидей М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ № 2 по г. Москве от 21.07.2009 № 117 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»; решения УФНС по г. Москве от 11.09.2009 № 2119/095005 об
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасСистем» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 08.09.2009 №11-18/41 о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Три окна – оконные технологии», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области об отмене
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Магаданский», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области об отмене постановления
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж С» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г.Челябинска о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Лиман» (в дальнейшем – ООО «Лиман», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл, о признании незаконным и об отмене
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Полистром» (далее - заявитель, ООО «СК «Полистром», налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения от 30.04.2009 № 12 Инспекции
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2010 по делу № А55-38528/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010, частично удовлетворен иск Эммериха Е.А. к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 20
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2009 по делу № А57-582/08 удовлетворен иск жилищно-строительного кооператива «Калининец» к производственно-коммерческому закрытому акционерному обществу «Сейс» о расторжении договора.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Южтрубопроводстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рейс-Юго-Запад» (далее –общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее –инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГОРОД КОФЕ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: ООО "Пеноплекс Юг" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области (далее –инспекция) №12-10/18 от 29.03.2010 в части начисления недоимки по НДС в размере
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Декорум» с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области) и Межрайонной Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл (в дальнейшем – УФМС России по РМЭ, административный орган) от 2 сентября 2009
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл (в дальнейшем – УФМС России по РМЭ, административный орган) от 2 сентября 2009
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Марий-Ойл» (далее – ЗАО «Марий-Ойл», Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, ИФНС России по г. Йошкар-Оле (далее – Инспекция, налоговый орган), о признании недействительным решения налогового органа №
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее –Предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), о признании недействительным в
