установил: открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Магма» (далее – ОАО «Магма», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Русский товар» (далее – общество, ООО «Русский товар») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Торгово-производственная компания «Златоуст-Спецсталь» (далее - общество, налогоплательщик), г.Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Златоусту Челябинской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атэкс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Интурист в г. Ростове-на-Дону» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр дорожных технологий» (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области (далее также - налоговый орган, инспекция) о признании решения Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Кварц» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агроном» обратилось в суд с заявлением к МИФНС России №4 по Липецкой области, в котором просит суд признать недействительным решение МИФНС России №4 по Липецкой области от 18.12.2009 г. №48-юп (в редакции решения УФНС России по Липецкой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Дизайн-Билдинг-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее –Управление, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка в лице Межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО, лицензирующий орган), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об аннулировании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ныдинское» (далее по тексту – ЗАО «Ныдинское», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Прокурор Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области по включению в расходы ОАО «Магаданэнерго» при утверждении объемов финансовых средств на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» (далее – ОАО «МЗММ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющей обязанности
УСТАНОВИЛ: Негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 70 «Ягодка» (в дальнейшем – НДОУ «Детский сад № 70 «Ягодка», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовская текстильная компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимп» об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 20.10.2009 № 15/774 и решения
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство здравоохранения Республики Марий Эл (далее – административный орган, Минздрав Республики Марий Эл), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Панацея М» (далее – общество), о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство здравоохранения Республики Марий Эл (далее – административный орган, Минздрав Республики Марий Эл), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Панацея М» (далее – общество), о привлечении к
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтильДомСтрой» (далее – заявитель, общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белоярский
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город», предприятие), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене полностью вынесенного Управлением государственной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город», предприятие), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене полностью вынесенного Управлением государственной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город», предприятие), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене полностью вынесенного Управлением государственной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город», предприятие), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене полностью вынесенного Управлением государственной
