установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее – истец; ТУ ФАУГИ) обратилось в суд с иском о признании права федеральной собственности на объект недвижимости – помещения, общей площадью 857,3 кв.м в части
установил: По результатам выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью «Уровень» (Общество), на основании акта проверки от 18.04.2011г. №06-12/19 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 (Инспекция) вынесено решение о привлечении к налоговой
установил: Закрытым акционерным обществом «Иркутскслюда» (далее: общество) заявлены в Арбитражный суд Иркутской области требования, уточненные в порядке ст.49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее: налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: директор общества с ограниченной ответственностью «АЛЛО», г. Миасс Шабунин Тимофей Анатольевич (далее Шабунин Т.А., заявитель) в судебном заседании 19.11.2010 заявил об отводе секретаря судебного заседания Девяткиной К.В. от участия в рассмотрении дела №А76- 19215/2010-68-79 по заявлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», общество «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными пунктов 3 и 4 решения Управления
УСТАНОВИЛ: Православная религиозная организация Епархиальный Свято-Троицкий Болдин мужской монастырь (далее истец, Болдинский монастырь) обратился в Арбитражный суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) о признании права собственности на имущественный комплекс «Свято-Троицкий Болдин мужской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мясоагропром» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее – Росалкогольрегулирование, административный орган) с заявлением о привлечении ООО «Экстра» (далее – Общество) к
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении закрытого
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство экономического развития и торговли Республики Марий Эл (далее – министерство, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белочка» (далее – истец; ООО «Белочка») обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение, площадью 48,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 24(далее- спорный объект;
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы Мэрии города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения от 24.06.2010 и предписания от 24.06.2010 № 48 Управления Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об отмене решений Управления ФНС России по Новгородской области от 20.04.2010 г. и Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области от 17.03.2010 г. № 2.12-06/45 о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс» (далее – ООО «Дилижанс», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле АП № 1999 от 27.07.2010 о привлечении его к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южный Федеральный университет» (далее –Учреждение, ЮФУ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по
