УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рейс-Юго-Запад» (далее –общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее –инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Южтрубопроводстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ООО "Пеноплекс Юг" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области (далее –инспекция) №12-10/18 от 29.03.2010 в части начисления недоимки по НДС в размере
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Декорум» с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области) и Межрайонной Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл (в дальнейшем – УФМС России по РМЭ, административный орган) от 2 сентября 2009
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл (в дальнейшем – УФМС России по РМЭ, административный орган) от 2 сентября 2009
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Марий-Ойл» (далее – ЗАО «Марий-Ойл», Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, ИФНС России по г. Йошкар-Оле (далее – Инспекция, налоговый орган), о признании недействительным решения налогового органа №
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее –Предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), о признании недействительным в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (далее – ООО «Взрывпром») введено внешнее управление сроком на 18 месяцев - до 12.06.2010; внешним управляющим утвержден ФИО4 /т.1 л.д. 125-135/.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Йошкар-Олы обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, состав которого предусмотрен частью 3 статьи 14.1 КоАП
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (далее – ООО «Взрывпром») введено внешнее управление сроком на 18 месяцев - до 12.06.2010; внешним управляющим утвержден ФИО1 /т.1 л.д.
установил: Заявлено требование о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 04-07/134 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.03.2009г. в части налога на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл (в дальнейшем – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ и назначении ему административного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл (в дальнейшем – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно» (в дальнейшем – общество) к административной ответственности по части 2 статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Шустров» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска (далее -
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агрико», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления от 06.08.2009г. № 47 о привлечении к административной ответственности Управления Федеральной антимонопольной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эргоном» (далее - ООО «Эргоном»), ссылаясь на статьи 395, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области (далее по тексту - регистрационная служба, Управление ФРС по Томской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее по тексту - арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Йошкар-Олы обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, состав которого предусмотрен частью 3 статьи 14.1 КоАП
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Стрелец» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альянснефтегаз" (далее –заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее –инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» (далее – ООО «Кузбасстрой»), ссылаясь на статьи 307, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к совместному предприятию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз-ТОС» (далее - ООО «Алмаз-ТОС»), ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 314, 395, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданское городское общественное учреждение «Женский информационно-просветительский центр» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
