у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Новгородской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель) о взыскании недоимки по налогу на доходы
установил: Региональное строительно-промышленное открытое акционерное общество «Дирекция Объединенных Строительных Трестов» (далее - заявитель, РСП ОАО «ДОСТ», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, о признании незаконными решения от 15.032.2011г. № 11-33-04 и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерфойл» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 23
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, о признании
установил: Закрытое акционерное общество «Иркутскнефтепродукт», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>, (далее - ЗАО «Иркутскнефтепродукт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Морской торговый порт Беринговский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 03.05.2011 № ЮР-231 о взыскании с АООО Планум (Кипр) Лимитед в лице Анадырского филиала задолженности по договору тайм-чартера от 13.09.2011 № 30/КОМ/2010 в
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось открытое акционерное общество «Краснодарское опытно-экспериментальное управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» (далее – ООО «КОЭУПНП и КРС», общество) с заявлением к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 по делу № А65-10756/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011, удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация муниципального образования «Алексеевское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Главному управлению МЧС России по Республике Марий Эл в лице отдела надзорной деятельности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.11.2008 требования уполномоченного органа, ФНС России в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле, признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Харзумова Фаиля Му- хаматшарифовича (ОГРН 304121522300105, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркут-ТНП» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «Иркут-ТНП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением признании незаконным решения от 29.09.2010г. № 05-14/49.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель Дубовский Михаил Семенович (ИНН 121506460338, ОГРН 304121536606486), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле АП № 2027 от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – Администрация), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 16.03.2011 № 11 (далее – ответчик, РСТ
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт выездной налоговой проверки от 26.07.2010 № 16-10/55.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Иркутскгорэлектротранс» (далее - заявитель, МУП «ИГЭТ», предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска № 13-22/53
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК – Новосибирск» (далее – ЗАО «РОСТЭК–Новосибирск», общество, таможенный представитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Бурятской таможни по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Обьнефтгазесервис» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту № 070/02 от 31 декабря 2009 года (далее инспекция,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Магаданский» филиала № 2754 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ВЭСТ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения заявленного требования, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49
