УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное государственное учреждение «Магаданский центр стандартиза-ции, метрологии и сертификации», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Бизнес Инвест» (далее – Заявитель, Общество, Налогоплательщик, ООО «Восток Бизнес Инвест») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камский завод «Интерпласт» (далее – ООО «КЗ «Интерпласт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований) о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (далее по тексту - Заявитель, Общество, Налогоплательщик, ОАО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение Екатеринбургский художественный фонд» (далее – ООО «ТПО Екатеринбургский художественный фонд»), ссылаясь на статьи 15, 128, 309, 395, 405, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Полидар» (далее - ООО СК «Полидар») со ссылкой на статьи 309, 314, 395, 706, 709, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: открытое акционерное общество «Втормет» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Красноярска (ныне –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России №1 по г. Краснодару (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным отказа налоговой инспекции (письмо №15-19/05632 от 16.06.2008
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Волгостальмонтаж» (далее ООО ПКФ «Волгостальмонтаж», Общество, Инспекция) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Территория промышленного развития ВгТЗ» (далее – ОАО «ТПР ВгТЗ», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее –
установил: ООО «СУ-9 Фасад», ссылаясь на статьи 309, 310, 702, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО «ГиПС» о взыскании 5 082 746 рублей задолженности по договору подряда от 10.10.2007 № 57/07.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании
установил: ООО «Томские ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Сибирский фонд развития» о признании права собственности на одноэтажное нежилое здание из металлических конструкций площадью 477,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод ДВП» обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Республике Коми № 10-29/9 от
установил: ООО «Томские ресурсы», ссылаясь на статью 167, пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю О.Л. Олеференко о признании права собственности на четырехэтажное нежилое
установил: ООО «ТерраСтрой», ссылаясь на статьи 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО «Завод Сибгазстройдеталь» о взыскании 446 924 рублей 98 копеек долга по оплате выполненных работ, 2 718 рублей 63
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу ВНИПИИНФОРМ «Бутэк» о взыскании задолженности 5 924 руб. 92 коп. по передаче тепловой энергии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Веж» (далее ООО ФСК «Веж», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к Департаменту имущественных отношений Смоленской области (далее ответчик) о признании права собственности на земельный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобилие» (далее - ООО «ТД «Изобилие») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная снабженческо-сбытовая фирма «Мост» (далее - ООО «ПССФ «Мост») с иском о взыскании 52
установил: ФИО2, являясь участником ООО «Автомотор-Центр», обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к участнику этого общества ФИО7 и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Птичий рынок» о признании недействительным по признаку ничтожности заключенного ответчиками
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Горно-обогатительная компания "Мураевня" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области (далее - инспекция) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю (инспекция) о признании незаконными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю (инспекция) о признании незаконными
