УСТАНОВИЛ: Заявитель, Ообщество с ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Магаданской области от 12.03.2009г. № 443-09/43М о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Магаданский морской торговый порт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Магаданской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) от 23.01.2009 № 2738 в части отказа в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курскагромаш» (далее Общество, ООО «Курскагромаш») обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску о признании незаконным п. 1, п. 2.1, 2.2, п. 3 резолютивной части решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Светлана» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл (далее – МИФНС
УСТАНОВИЛ: Заявитель, прокурор Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными действий Территориального управления Росимущества по Магаданской области по передаче из федеральной собственности в собственность Магаданской области в составе
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Подорожник – Санкт - Петербург» обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кемеровской области с требованием признать незаконным решение № 10 от 01.08.2008г. в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (инспекция) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Запсибэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Реммагистраль» о взыскании 2 875 776 рублей 85 копеек основного долга, 89 379 рублей 14 копеек
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Борисовский» (далее – кооператив
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвиаЛига» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани (далее - Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Гислав – Южный Урал» г. Челябинск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Челябинска о признании недействительным решения № 63 от 11.09.2008г.
установил: открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области (далее –Инспекция) о
У С Т А Н О В И Л : ООО «Диамакс-Тур» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) в возмещении расходов на выплату пособия по
установил: Общество с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма "Ангара-Строй" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска о признании незаконным решения № 02-16/44 от 15.08.2008 года в части привлечения к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю (инспекция) о признании недействительным решения от 17.09.2007
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энерго Инжиниринг» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4 (далее –Инспекция) о признании частично недействительным решения от 18.04.2008 № 11-600 о
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Иловлинское районное потребительское общество (далее –заявитель, Общество) с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Волгоградской области от 26 июня
У С Т А Н О В И Л: 18.06.2008 в суд поступило исковое заявление Лим Юн Хенг, Ким Бенг Хак к ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», государственной регистрации учредительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа и Управлению Федеральной налоговой службы Ямало-Ненецкого автономного
установил: предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее по тексту –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камышинский ХБК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточненных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований) о признании недействительным
