УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 года поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «ЭНКО»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиСпиртПром» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО3.
установил: заявитель просит привлечь ВНПАО «Владимирреставрация» к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС России
у с т а н о в и л: ФИО2 10.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом). Определением суда первой инстанции от 05.07.2017 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризация долгов
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кировскому областному государственному предприятию «Облкоммунсервис» (далее – ответчик) о взыскании 283 044 рубля 24 копейки задолженности за оказанные услуги по
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Катангская топливно-энергетическая компания» (далее – МУП «Катангская ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее - ООО «Компания «АЛС и ТЕК», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – истец, ООО «Краснодар Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПХЦ-Алдан» (далее – ответчик, ООО «ПХЦ-Алдан») о взыскании
установил: конкурсный управляющий МУП «Макарьевское» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального образования «Котельничский муниципальный район Кировской области» в лице администрации Котельничского района Кировской области к субсидиарной ответственности по обязательствам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод МАК» (далее по тексту – ООО «Завод МАК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявление к администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – Банк России, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 19-9519/3110-1 от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМАС» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолётостроительное общество» о взыскании 464 310 рублей 53 копейки в счет оплаты за поставленный товар по Договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский центр сертификации и мониторинга качества продукции» (далее - заявитель, общество, ООО «Новосибирский ЦСМ») с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее – заинтересованное
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ГМС Ливгидромаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение ФИО7» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору № 26/23 от 03.10.2016 в размере
установил: Районная администрации муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, Районная администрации МР «Томпонский район» или Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее также
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – должник, ООО «Тандем») конкурсный управляющий ФИО1 на основании статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
