установил: Прокуратура Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Печорская районная тепловая компания» (далее – ООО «Печорская районная тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 32 им. прп. ФИО1» (далее - МБОУ «Школа № 32 им. прп. ФИО1») обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управление строительством Энергожилстрой» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее АО «УС ЭЖС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции
установил: 30 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Стратегия 1» (далее – ООО «Стратегия 1», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской
установил: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми в порядке ст. 41 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Делгем» (далее – кооператив или СПК «Делгем») обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва (далее – налоговая инспекция или административный орган) об
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ИНН <***>) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 августа 2013 года (резолютивная часть оглашена 30.07.2013) по делу № А39-1440/2013 общество с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Дороги Владивостока» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению дорог и благоустройства администрации г. Владивостока о внесении изменений в муниципальный контракт.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "АК БАРС" БАНК, г.Казань, (заявитель, банк. общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан,
установил: Управление Росреестра по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таймэкспансия» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО3» (далее – ООО «Виктор и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – заявитель, АО «ВМК «КО», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС
у с т а н о в и л: ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский авиационный сервис» (далее –ответчик, ООО «Сибирский авиационный сервис») о взыскании
