УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – ООО «Полюс», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области (далее – Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2016 года по делу №А83-1351/2016 в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» отказано.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть объявлена 24 июля 2014 года) в отношении должника - Товарищество собственников жилья «На Бахметьевской», ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника
установил: заявитель просит признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы Нижегородской области №786-ФАС52-КТ-64-09/05-16 (250-ДР) (ГОЗ) от 06.05.2016 в части пунктов 2, 5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (далее – ООО «Фиш Лэнд», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПродКам» (далее – ООО «ПродКам», ответчик) о признании договора уступки права требования от
установил Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2016 (резолютивная часть от 10.03.2016) ФИО1 (дата рождения: 23 апреля 1967 года, место
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: UAB «BORUS», Литовская Республика, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10413000-70/2016 от 24.05.2016, вынесенного Саратовской
установил: Иркутская таможня (далее – Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания от 10.03.2016 № 130/102 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее –
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 05.04.2016 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) обратилась в Арбитражный суд Иркутской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрозооветсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Иркутской таможни (далее – административный орган) от 29.06.2016 № 10607000-745/2016 о назначении административного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.5.1 ст.14.13 КоАП РФ руководителя ГСК № 32, г. Саратова ФИО1.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Трансаммиак» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социальной политики Магаданской области (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по делу №А55-23933/2014 ОАО Банк «Приоритет» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Дрезден Девелопмент» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате постоянной части арендной платы и неустойки по договору аренды нежилого помещения № И/ДА/109 от 06.12.2010 года, а также задолженности
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2016 года (в полном объеме решение изготовлено 27 июля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Мундыбашская обогатительная фабрика», ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область, Таштагольский район,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Волжский" о взыскании 16 992 893,76 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2015 в отношении открытого акционерного общества «Амур – Порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «Амур – Порт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
