ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А49-3640/19 от 12.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 по заявлению общества «Сетевое издание «Пенза-онлайн» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» (далее ? должник, ООО «Веб-оператор»).
Постановление № А65-19518/2021 от 12.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОргнефтехимХолдинг» (далее – ООО «ОргнефтехимХолдинг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к отделу судебных приставов № 2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
Определение № А82-3165/2022 от 11.07.2022 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агромаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене пункта «А» акта проверки №
Решение № А58-3935/2022 от 11.07.2022 АС Республики Саха (Якутия)
установил: 19.05.2022 гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Постановление № А33-16158/19 от 11.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКонтроль» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крона» несостоятельным (банкротом).
Определение № А32-37617/13-4/Б от 08.07.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014 возбуждено  дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Цементная Транспортная  Компания»
Постановление № А12-32901/2021 от 07.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Аврора» (далее - Товарищество, заявитель, СНТ «Аврора») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
Определение № А67-4163/2022 от 07.07.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» (далее – ООО «ПКЦ «Север», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по
Постановление № А56-116339/20 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее –Администрация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Санкт-Петербургскому
Постановление № А40-272094/18 от 06.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 ООО «Транстехнолоджи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
Постановление № А65-18482/2021 от 05.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к
Постановление № А55-34005/2021 от 05.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИК «Траст» (далее - заявитель, общество, ООО «ИК «Траст») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции финансового контроля Самарской области (далее - ответчик, административный
Определение № А16-1567/18 от 04.07.2022 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), просила включить в реестр требований кредиторов требование в размере 6 000 000 рублей.
Определение № А76-223/19 от 04.07.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 28.03.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО1). Определением от 27.05.2019 заявление уполномоченного органа в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Челябинска о признании несостоятельным (банкротом)
Постановление № А72-9137/19 от 30.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (далее – ООО «Производственная компания», должник).
Определение № А82-9448/19 от 30.06.2022 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода» (далее - ДНП «Медягинская слобода», должник) конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к
Постановление № А55-22566/20 от 30.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее – Минприроды Ульяновской области, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитический центр Брок» (далее – ООО «ИАЦ Брок», общество, ответчик):
Постановление № А40-244321/20 от 30.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (далее - АО «ЛИИК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АТАК» (ООО «АТАК», ответчик) о взыскании следующих сумм: