УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (далее – отделение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к межрегиональному управлению Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу (далее –
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» (далее – ООО «Гарант Энерго») о взыскании 25 842 639
УСТАНОВИЛ: крестьянское хозяйство ФИО2 (далее – КХ ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (далее – ООО «Агрокомплекс», ответчик) о взыскании убытков.
установил: ФИО5 29.04.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов СОЮЗ «СРО АУ «Стратегия».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВласАгро» (далее - заявитель, общество, ООО «ВласАгро») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) от 10.03.2021 о внесении
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2017 возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества «Детский мир» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод» (далее – Завод, ответчик) о
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПЭК" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 убытков в размере 667 736 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2019 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Солнечные продукты» (далее – ООО «ТД «Солнечные продукты», должник) принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский универмаг» (далее - ООО «Красноярский универмаг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее ? должник, ФИО5) финансовый управляющий его имуществом ФИО7 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разрешении возникших между ней и супругой должника ФИО2 (далее ? ФИО2) разногласий относительно порядка
УСТАНОВИЛ: Заявление о признании должника банкротом принято к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019. Решением Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "ГСМ-трейд", (ИНН <***>, ОГРН <***>),
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Молто-Агро» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 Тамбовской области от 11.05.2021 №10-15/1 о привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, адрес: 170042, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило судебное поручение Экономического суда города Минска, Республика Беларусь, о вручении документов Обществу с ограниченной ответственностью «Картли», г. Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - заявитель, Учреждение, СПбГУ,
