УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2020 в отношении «79 ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ БАЗА» (далее – АО «79 ЦИБ») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «РосСтройПроект» (далее – ЗАО «РосСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро Строительные технологии» (далее – заявитель, ООО «АСТ», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решений Новороссийской таможни (далее – таможенный орган) по классификации
установил: Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел России «Братское» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик, привлекаемое лицо) к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
УСТАНОВИЛ: администрация города Камышин Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в размере 10 000 000,00 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таежное» Приморского крайпотребсоюза (далее – заявитель, общество, ООО «Таежное») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока» (далее - заявитель, АО «КРДВ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене Постановления и.о. заместителя руководителя Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ПолиПласт» (далее – ООО «НПК «ПолиПласт»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» (далее – заявитель, Общество, ООО «РСО-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области (далее – налоговый орган, Инспекция, МИФНС
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – заявитель, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО Авиакомпания «Сириус-Аэро» к Федеральному агентству воздушного транспорта о взыскании 45 661 944 рублей 25 копеек задолженности по выплате субсидии.
у с т а н о в и л : акционерное общество «Югра-Экология» (далее - заявитель, общество, АО «Югра-Экология») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СамараБурСервис».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – общество «СТС») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – ООО «ЕЭС-Гарант», ответчик) о взыскании 3 107
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление»(далее - ООО «ДРСУ», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – административный орган, Курское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – управление) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Луксар» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
