установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спас» (далее – ООО «Спас») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по управлению Октябрьским округом администрации города Иркутска (далее - КУОО Администрации г. Иркутска) о признании незаконным распоряжения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торф-Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы и возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговый дом «ВАКО» (далее-заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Предгорному районному отделу судебных приставов
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе (далее – заявитель, административный орган, Управление)
у с т а н о в и л: Войсковая часть 6944, адрес: 198123, Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Войсковая часть), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора (далее – заявитель, Прокуратура) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия Администрации Шкотовского муниципального района Приморского края (далее – Администрация), выразившегося в непринятии
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее – управление, УМС) от 28.11.2019 №24922/20 об отказе в предоставлении в аренду
установил: 20.03.2020 ООО «К-Плюс 2» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к комитету по лицензированию Томской области (далее – комитет) об отмене постановления о назначении административного наказания от 12.03.2020 № 018-2020/ЮЛ/14.16 ч. 2.1, прекращении производства по делу, на
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан» (далее – учреждение), общество с ограниченной ответственностью СК «Форсдорсвет» (далее –
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Кэпитэл Синема» (далее – ООО «Кэпитэл Синема») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.04.2020 (решение в полном объеме изготовлено 29.04.2020) в отношении ООО «Техно» открыто конкурс- ное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем 08.05.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сименс Нефтегаз и Энергетика» (далее – ООО «Сименс Нефтегаз и Энергетика», заявитель)к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (далее – ООО «Каспийская Энергия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Старицкие карьеры», адрес: 171361, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -Общество, ООО «Компания «Старицкие карьеры»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету городского обустройства Администрации города Иркутска (далее - КГО Администрации г. Иркутска) о признании незаконным требования провести работы по демонтажу шиномонтажного комплекса
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09 ноября 2017 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО5.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016 общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должником утверждена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – Банк, кредитор) обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сарма» (далее – заявитель, ООО «Сарма» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее также – УФНС России по Иркутской области, Управление или налоговый орган) о
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» (далее – ответчик, ООО «Маломырский рудник») и к ПЕТРОПАВЛОВСК (КИПР) ЛИМИТЕД (PETROPAVLOVSK (CYPRUS) LIMITED о признании
У С Т А Н О В И Л: 05.02.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступила жалоба публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (117997, <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний, обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 26.12.2019 по
