установил: общество с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» (далее – истец, ООО «ОРКО-инвест») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к акционерному обществу
установил: Прокурор Бай-Тайгинского района Кужугет Р.Г. (далее – прокурор, Прокуратура Бай-Тайгинского района) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее – ГКУ РТ «Госстройзаказ», учреждение) к административной
УСТАНОВИЛ: определением суда от 18.09.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Проект Парковый-1», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2015 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ОАО КБ «Волга-Кредит», г. Самара, регистрационный номер 1153, дата регистрации - 30.01.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>.
установил: Прокуратура Кировского района г. Иркутска (далее - Прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Фараон-Секьюрити» к административной ответственности, предусмотренной (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга-Клининг Сервис» (далее – ООО «Волга-Клининг Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форенсия-Металлопродукция Икзост Системс» (далее – ООО «Форенсия-Металлопродукция
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" "Восточно-Сибирская железная дорога" – филиал ОАРО "РЖД" ( 664003, <...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Государственного учреждения – Иркутского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - ООО «Любимый дом», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: 30.04.2020 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение №0322100001920000135 о проведении эл ектронного аукциона на поставку передвижных электростанций мощностью 60кВт, код ОКПД 27.11.31.000; размещена документация об
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к административной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Польские машины» (далее - ООО «Польские машины») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне о признании недействительными решений №№ РКТ-10608000- 20/000017Д от 29.04.2020,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее - заявитель, сетевая организация, общество, ООО «АЭСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «ВЕГА» (ООО «СК «ВЕГА») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ООО «УЛК») о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 560 185 руб. 16 коп.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (далее – должник, ФИО3) финансовый управляющий имуществом должника ‑ ФИО1 в порядке статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ‑ Закон о банкротстве)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М2» (далее – ООО «Прогресс-М2», ответчик) неустойки в размере 135 978,72 рублей и штрафа в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Геологоразведочная экспедиция №324" (далее - заявитель, общество, ООО "ГРЭ №324", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ
УСТАНОВИЛ: ООО «Самарский буровой инструмент» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Волгабурмаш», ИНН <***>.
