УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БратскМанСервис» (далее – ООО «БратскМанСервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 13.09.2019 ФИО8 Ю.И. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вариант» принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01.12.2020 в 10 час. 00 мин.
УСТАНОВИЛ: администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района (далее – истец, администрация) обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО3), котором просила:
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, согласно которого просит: - признать недействительным (ничтожным) заключенный между администрацией и ФИО1 договора аренды от 20.11.2012 земельного участка сельскохозяйственного назначения плоащдью 203 025 кв. м с кадастровым
установил: ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ПАО «Иркутскэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДХЗ-Производство» (далее – ООО «ДХЗ-Производство», Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Владимирской таможни от 29.11.2019 по делу об административном правонарушении № 10103000-944/2019.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройБизнесИнвест».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился ФИО8, председатель Совета директоров закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов» (далее – ФИО8, истец) к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Алтезза» (далее – ООО ТД «Алтезза» с исковыми требованиями:
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Пелорус» с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 309986руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Возрождение», адрес: 170026, <...>, оф. XI/207, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 16.03.2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАГНА БЕНЕС», адрес: 108811, Москва, Внуковское поселение, улица Анны Ахматовой, дом 4, квартира 102, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «МАГНА БЕНЕС»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к государственному унитарному предприятию Дирекция по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом УМПРО», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Тверь (далее - ответчик) с требованием о взыскании 3 444 547 руб. 15 коп. убытков, причиненных при исполнении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Биохим-Реагент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГранаТ-Стан Трейд» (далее - ответчик), о взыскании 161 355 рублей долга.
УСТАНОВИЛ: Приморский краевой союз потребительских обществ (далее – заявитель, кредитор, Приморский Крайпотребсоюз) 01.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Хорольского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Хорольское РАЙПО)
установил: Иск заявлен о признании недействительным пункта 2.2. соглашения об условиях недропользования на участке недр местного назначения «Сухой-2» 06.06.2018, приложения к лицензии № 1 к лицензии на пользование участков недр местного назначения ИРбр 00016 ТР, заключенного между Министерством
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» (далее – истец, ООО «ОРКО-инвест») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Барристер» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее – ООО «Дисконт», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (далее – истец, Общество, ООО «Рос Шельф») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству строительства Сахалинской области (далее - ответчик, Министерство) о взыскании убытков, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрейдРоут» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня), совершенных 12.09.2019 и 15.09.2019 по декларации на товары
установил: Закрытое акционерное общество «Юником-Восток» (далее – ЗАО «Юником-Восток») 25.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 банкротом.
