УСТАНОВИЛ: ФИО1 01.10.2020 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2020 по делу № А71-11765/2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (Акционерное общество) (далее - КБ "РЭБ" (АО), должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее - кредитор, ООО «Энергомонтаж») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 02.11.2020. В полном объеме решение изготовлено 03.11.2020. Общество с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» (далее – ООО «Ханока Сахалин», истец), с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ от 20.07.2020, обратилось в Арбитражный суд
установил: ООО «Новгородавто плюс» (далее- Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с заявлением об отмене постановления №001948 от 25.12.2019, вынесенного Территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Новгородской области Северо-восточного
УСТАНОВИЛ: АО ПО «Космос» (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании незаконным и отмене решения от 03.02.20 по делу № 077/07/00-1427/2020 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к кооперативу потребительского общества «Юнион Финанс» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил : в связи с необходимостью выяснения причин неявки сторон суд объявляет перерыв в настоящем судебном заседании. Руководствуясь статьями 163, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л : ООО «Эра.Связь.Монтаж» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Самарской области и к Управлению ФНС России по Самарской области о признании незаконным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вергонит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 9А, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) (далее - ООО «Вергонит», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
установил: Определением арбитражного суда от 24 июля 2020 года в отношении ООО «Леспромтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175350, <...>, далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение по нормам главы IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 возбуждено производство по делу о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области из Прокуратуры Ленинского района г.Астрахани поступило обращение ФИО1 (вх.№650/ж от 20.02.2020), согласно которому потребитель просил провести проверку законности требований руководства ООО «РЦ
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: государственная жилищная инспекция Приморского края (далее - ГЖИ Приморского края, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющая
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торф-Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений в
