ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 163 Бюджетного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 88-7311/2021 от 13.05.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация г. Урай обратилась в суд с иском к Алексееву О.А. о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. в целях возврата выплаченной субсидии по соглашению № 233/17 от 01.08.2017.
Апелляционное определение № 33-2421/19 от 26.04.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании неисполненным обязательств по договору и взыскании суммы в размере 200 000 рублей в республиканский бюджет.
Решение № 2-2003/18 от 04.12.2018 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального района Белорецкий район обратилась в суд с иском к Аксанову А.Р. о взыскании средств федерального бюджета, предоставленных в качестве субсидирования.
Апелляционное определение № 33-8577/2018 от 26.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Абдулгужину Ф.Ф. о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий контракта.
Апелляционное определение № 33-16224/2017 от 29.01.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: МКУ «Финансовое управление администрации Емельяновского района» обратилось в суд с иском к Мерк Ю.А. о взыскании суммы субсидии. Требования мотивированы тем, что <дата>, в рамках муниципальной целевой программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в
Определение № 33-15869/2017 от 22.01.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление администрации Емельяновского района» обратилось в суд с иском к Мерку В.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика в бюджет Емельяновского района субсидию в размере 170 000 руб.
Приговор № 1-158/2017 от 02.11.2017 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Ерманова Т.П. совершила нецелевое расходование бюджетных средств, то есть расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным иным документом, являющимся основанием для получения
Решение № 2-54/2017 от 25.04.2017 Мазановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: -- обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику --1 о взыскании предоставленных субсидией денежных средств на возмещение части расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, а именно на приобретение оборудования и инвентаря, необходимого для создания
Постановление № 1-209/2015 от 09.03.2017 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Органом предварительного следствия Попова Л.А. обвиняется в следующем. 1. В период времени с 3 марта 1987 года по 19 сентября 2007 года Попова Л.А. состояла в должности ... Федерального государственного учреждения Министерства Обороны Российской Федерации «...№» (далее по тексту ФГУ МО
Апелляционное определение № 33-4923/2016 от 19.05.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: администрация муниципального образования г. Братска в обоснование исковых требований указала, что в целях обеспечения благоприятных условий для создания, развития и устойчивой деятельности малого и среднего предпринимательства на территории г. Братска была разработана и утверждена
Решение № 7/2-189/2016 от 19.04.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от 28 декабря 2015 года .......... Батюшкиной В.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ, выразившееся в нецелевом использовании бюджетных средств, а именно в направлении средств,
Решение № 7/2-176/2016 от 19.04.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от 28 декабря 2015 года .......... Куклиным А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ, выразившееся в нецелевом использовании бюджетных средств, а именно в направлении средств, полученных
Апелляционное определение № 33-4928/2016 от 06.04.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а Комитет экономики Волгоградской областиобратился в суд с иском к Р.Р.И. овзысканииподлежащей возврату в бюджет субсидии в размере <.......> рублей.
Приговор № 1-1/16 от 04.04.2016 Карагинского районного суда (Камчатский край)
установил: Котлов Д.Г., избранный ДД.ММ.ГГГГ общим собранием родовой общины <данные изъяты> (далее – община, РО <данные изъяты>) её председателем, и приступивший к исполнению возложенных обязанностей в соответствии с приказом от того же числа, осуществляя в соответствии с п.8.9 Устава
Решение № 2-1664/2015 от 16.12.2015 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истец Мудрецов А.П. обратился к ответчикам ООО «Ж.»,войсковой части № с иском о защите прав потребителей, указав, что он является собственником <адрес> Дом введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-743/2014 от 12.09.2014 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Администрация муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Шакировой Г.К. о взыскании денежных средств.
Решение № 2-746/2014 от 12.09.2014 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Администрация муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Ишмуратову К.М. о взыскании денежных средств.
Решение № 2-744/2014 от 12.09.2014 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Администрация муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Шакировой З.Р. о взыскании денежных средств.
Решение № 2-1295/14 от 27.02.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил Администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что 03.12.2012 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным
Решение № 12-27/13 от 30.01.2013 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 17 декабря 2012 года производство по делу об административном правонарушении №, возбужденному по ч.1 ст.46 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях» в
Постановление № 22-15/14 от 13.01.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Шишин А.А. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и
Решение № 7-376 от 05.12.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Вологодской области от 11.08. 2011 заместитель начальника центра финансового обеспечения - начальник финансово – экономического отдела Управления Министерства внутренних дел
Приговор № 1-20/2011 от 20.01.2011 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Камашев Ю. Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении следующих преступлений: 1.) Как указывает автор обвинительного заключения, Камашев, назначенный приказом начальника главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Постановление № от 16.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Долбышенко С.В. обвиняется в том, что он умышленно совершил нецелевое расходование бюджетных средств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  на оплату автомобилей для Главного управления Федеральной службы судебных
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...