установила: Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании неисполненным обязательств по договору и взыскании суммы в размере 200 000 рублей в республиканский бюджет.
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий контракта.
УСТАНОВИЛА: МКУ «Финансовое управление администрации Емельяновского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы субсидии. Требования мотивированы тем, что <дата>, в рамках муниципальной целевой программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в Емельяновском
УСТАНОВИЛА: Муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление администрации Емельяновского района» обратилось в суд с иском к Мерку В.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика в бюджет Емельяновского района субсидию в размере 170 000 руб.
УСТАНОВИЛ: -- обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику --1 о взыскании предоставленных субсидией денежных средств на возмещение части расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, а именно на приобретение оборудования и инвентаря, необходимого для создания
установил: Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в следующем. 1. В период времени с 3 марта 1987 года по 19 сентября 2007 года ФИО3 состояла в должности ... Федерального государственного учреждения Министерства Обороны Российской Федерации «...№» (далее по тексту ФГУ МО РФ ... Согласно
установила: администрация муниципального образования г. Братска в обоснование исковых требований указала, что в целях обеспечения благоприятных условий для создания, развития и устойчивой деятельности малого и среднего предпринимательства на территории г. Братска была разработана и утверждена
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от 28 декабря 2015 года .......... ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ, выразившееся в нецелевом использовании бюджетных средств, а именно в направлении средств, полученных из
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от 28 декабря 2015 года .......... ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ, выразившееся в нецелевом использовании бюджетных средств, а именно в направлении средств, полученных из
у с т а н о в и л а Комитет экономики Волгоградской областиобратился в суд с иском к Р.Р.И. овзысканииподлежащей возврату в бюджет субсидии в размере <.......> рублей.
установил: ФИО13, избранный ДД.ММ.ГГГГ общим собранием родовой общины <данные изъяты> (далее – община, РО <данные изъяты>) её председателем, и приступивший к исполнению возложенных обязанностей в соответствии с приказом от того же числа, осуществляя в соответствии с п.8.9 Устава общины
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истец ФИО1 обратился к ответчикам ООО «Ж.»,войсковой части № с иском о защите прав потребителей, указав, что он является собственником <адрес> Дом введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ
установил: Администрация муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
установил: Администрация муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
установил: Администрация муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Установил Администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что 03.12.2012 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 17 декабря 2012 года производство по делу об административном правонарушении №, возбужденному по ч.1 ст.46 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях» в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и
установила: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Вологодской области от 11.08. 2011 заместитель начальника центра финансового обеспечения - начальник финансово – экономического отдела Управления Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении следующих преступлений: 1.) Как указывает автор обвинительного заключения, ФИО5, назначенный приказом начальника главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он умышленно совершил нецелевое расходование бюджетных средств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по на оплату автомобилей для Главного управления Федеральной службы судебных приставов по , то
