установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор ипотеки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в сумме 940 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к КИО, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать ответчика устранить нарушенное право на получение бесплатно в собственность земельных участков № <№>, площадью 1200 кв. м (земельный участок истца ФИО1); №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Фурмановского муниципального района, Администрации Панинского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о признании соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о понуждении заключить договор ипотеки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в сумме 901 869
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Топ пицца деливери» о взыскании денежных средств, в котором с учетом окончательной правовой позиции по делу просил взыскать задолженность по арендной плате за период с 25 ноября 2017 года по 25 декабря 2017 года задолженность по арендной плате в
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор ипотеки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в сумме 1 232 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, инспекции Гостехнадзора Куртамышского района Курганской области, о признании права собственности на снегоход Буран С-640А, мотивируя иск тем, что в 2000 году ответчик безвозмездно передал истцу снегоход Буран С-640А без документов, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон» (далее - ООО «СЗ «Эталон») о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 167975,26 руб., компенсации морального вреда в размере 50000
УСТАНОВИЛА: ФИО2 через своих представителей ФИО4 и ФИО3 обратилась в суд с иском, измененным в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Промбезопасность» (далее ООО «Промбезопасность»), Гиясову Сирожу о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Строительная компания «Липецкметаллургстрой», ОАО трест «Липецкстрой», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о государственной регистрации договора долевого участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Строительная компания «Липецкметаллургстрой», ОАО трест «Липецкстрой», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о государственной регистрации договора долевого участия в
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ООО «СК-АСТРУМ» о признании заключенным дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО СК «Аструм» был заключен договор об участии в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований истцы указывали, что администрацией городского округа город Воронеж были проведены торги по продаже права аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 просит суд признать договор ипотеки (залога недвижимости) от (дата), заключенный между истцом и ответчиком ФИО2, незаключенным,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области по тем основаниям, что (дата) ФИО1 приобрел в собственность у СПК «***» по договорам купли-продажи следующие объекты недвижимости:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной
установила: 30 июля 2019 года Администрация Муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила обязать ответчицу передать по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым №, площадью №
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) обратился в суд <адрес> с исковым заявлением об освобождении от ареста и исключении из описи муниципального имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ЮГ-Коул" об обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что между А и ответчиком - ООО «ЮГ-Коул» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № в обеспечение обязательств ответчика по соглашению от
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Кожикиной Aлександры M., ФИО3 Aнастасия M. обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности отсутствующим.
установила: 26.04.2018 между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались в будущем в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора заключить договор купли-продажи воздушного судна - самолета
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об осуществлении государственной регистрации договора уступки права требования по договору № Д№ участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, уч.№, кадастровый №, ЖК «Северный Вальс», предметом которого, в том числе,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе прав по договору купли-продажи, признании отсутствующим права собственности, мотивируя тем, что 22 февраля 2013 года между ним, ФИО3 и "С" заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения общей
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО5, являющиеся собственниками жилых помещений (№) соответственно в жилом <адрес> в <адрес>, обратились в суд с иском к ФИО6, в котором, с учетом уточнения требований, просят признать за собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу:
