установил: ФИО1 через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обралось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор аренды недвижимого имущества с последующим выкупом ХХХ от 19 апреля 2012 года, заключенный с ФИО2;
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 14 апреля
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к Х.А.С. о взыскании доначисленной арендной платы за период 1-3 кварталы 2020 года по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ№/Р в размере 85 284,24
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Волгоградскому областному фонду жилья и ипотеки о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2021 года ФИО1, как член многодетной семьи, представив все необходимые документы, обратился к ответчику с заявлением о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о признании права собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру, указав, что она и НО «Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем «Оренбургский дом» приобрели у ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по договору купли-продажи
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском Администрации <адрес> об обязании заключить договор аренды земельного участка, мотивируя требования тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101178:29, площадью 40 122 кв. м., расположенного по
УСТАНОВИЛА: К.А.А. приобрел право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, как наследственное имущество умершего отца, а также на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ от своих сестер.
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к ( / / )2 о признании договоров недействительными. В обоснование иска указано, что <дата> между ( / / )6 и ( / / )2 заключен договор займа на сумму 310000 руб. В залог предоставлено недвижимое имущество – 1/3 доля в праве общей долевой
Установила: ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра по Пермскому краю) о признании действий по исключению записи об аренде земельного участка
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что до ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. В период брака сторон была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рядом с квартирой истца №, оформленная на ФИО3 После расторжения брака стороны
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора аренды земельного участка и нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным со дня его заключения. В обоснование требований указала, что ФИО2, действуя от ее имени и в ее интересах по доверенности, заключил сделку
у с т а н о в и л а: С.Н.А. обратилась в суд с иском к Р.И.Г., просила признать уведомление *** от ДД.ММ.ГГ о приостановлении государственной регистрации права собственности, выданное Управлением Росреестра по Алтайскому краю, незаконным, прекратить право собственности Р.И.Г. на квартиру,
УСТАНОВИЛ: Истец З.Д. обратился в суд с указанным иском к ответчику Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указал следующее. 18.03.2008 заключил договор дарения и приобрел у своего отца З.В. часть жилого дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.02.2017 г. между истцом и АО «Корпорация развития Пермского края» был заключен договор участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договоров недействительными. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между А и ФИО2 заключен договор займа на сумму 310000 руб. В залог предоставлено недвижимое имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что на основании брачного договора от ____ 2002 года, заключенного между сторонами, ответчик является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____. Ответчик не оформил переход права
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей недействительным, о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка.
установила: ООО «Оргтехника-ВР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате задолженности по договору, ссылаясь на то, что между ООО «Оргтехника-ВР» в лице ген. директора В.В.И. (продавец), действующего на основании устава, и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельных участков
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Отделу судебных приставов по г. Инте, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о снятии ограничения (запрета) на регистрационные действия в отношении транспортного средства:
установил: МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО СЗ «Строймастер» об обязании заключить дополнительное соглашение в связи с переходом прав и обязанностей застройщика, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что (дата) между ней и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Апатиты о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО являлись дальними родственниками, поддерживали родственные отношения. ФИО предложила ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском, с учетом уточнений, к ответчикам, в котором просили вынести решение о регистрации дополнительного соглашения от 06 марта 2018 года к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Славянский Дом» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании соглашения незаключенным, взыскании задолженности, мотивировав его следующим.
